区块链无法彻底解决信任，它只是为人们提供一种替代选项

在2008年首次提出的比特币白皮书中 , 化名中本聪的人总结道：「我们提出了一个不依赖中介信任的电子交易系统。」他指的是区块链，比特币加密货币背后的系统。规避信任是一个伟大的承诺 , 但事实并非如此。是的，比特币消除了信用卡等其他支付系统所固有的某些可信的中介。但你仍然要相信比特币 —— 以及它的一切。

关于区块链以及它如何取代、重塑或消除信任 , 已经有很多著述。但是 , 当你分析区块链和信任时 , 你很快就会意识到，炒作远高于价值。区块链解决方案往往比它们要取代的方案还糟糕。

首先需要提醒的是，我所说的区块链 , 是指非常具体的东西 : 构成公共区块链的数据结构和协议。它们有三个基本要素。第一个要素是分布式而不是中心化账本(蓝狐笔记注：分布式有多份副本，中心化则只有一个账本), 这是记录所发生事情和事情顺序的一种方式。这个账本是公开的 , 也就是说任何人都可以阅读，而且不可变 , 也就是说 , 没有人可以改变过去发生的事情。

第二个要素是共识算法 , 这是一种确保账本的所有副本都相同的方法。这通常被称为挖矿，系统的一个关键部分是任何人都可以参与。它也是分布式的，这意味着你不必信任共识网络中的任何特定节点。无论是在数据存储还是在维护数据存储所需的能量方面 , 它也可能极其昂贵。比特币拥有迄今为止世界上最昂贵的共识算法。

最后 , 第三个要素是货币。这是某种有价值的数字代币 , 是公开交易的。货币是区块链的一个必要元素 , 以协调所有参与者。这些代币的交易存储在账本上。

私有区块链完全没什么意思 (我指的是使用区块链数据结构但不具有上述三个要素的系统)。一般来说，它们对谁可以与区块链及其功能进行交互有一些外部限制。这些都不是什么新鲜事 ; 它们是分布式的仅可附加 (append-only) 的数据结构，其中包含授权添加到其中的个人列表。在分布式系统领域共识协议已被研究 60 多年 , 仅可附加的数据结构也是如此。就我所知 , 它们只是名义上的区块链 。

使用私链的唯一原因就是利用区块链进行炒作。

公共区块链的所有三个要素都结合在一起 , 成为一个提供新安全属性的网络。问题是 : 这真的有好处吗?这都是关于信任的问题。

信任对社会至关重要。作为一个物种 , 人类通过连接实现信任。没有信任 , 社会就无法运作 , 我们大多数人甚至不怎么深究它 , 这也说明当前基于信任的系统运作良好。

「信任」这个词有许多含义。有亲近的人之间的信任。当我们说我们信任朋友时 , 我们的意思是相信他们的意图，并知道这些意图所带来的行动。还有一种对不太亲密的人的信任——我们可能不认识一个人 , 也不知道他们的动机，但我们可以相信他们未来的行为。区块链使这种信任成为可能，例如我们不知道比特币的矿工 , 但我们相信他们将遵循挖矿协议 , 并使整个系统正常工作。

大多数区块链爱好者对信任的定义有一种不自然的狭隘。他们喜欢用一些流行语 , 比如「我们信任代码」(In code we trust)、「我们信任数学」(In math we trust) 和「我们信任加密货币」(In crypto we trust)。这里的信任 (trust) 其实是作为验证 (verification) 存在。但验证与信任并不一样。

2012 年 , 我写了一本关于信任和安全的书 , 叫《骗子和局外人》。在其中，我列出了四种非常通用的系统，它们是人类用来激励值得信赖的行为的系统。前两者是道德和声誉。问题是，它们只在一定规模的人群内有效。原始系统对小型社区来说已经足够好 , 但较大的社区则需要委托 , 以及更多的形式主义。

第三是机构。机构有规则和法律 , 诱导人们按照群体规范行事 , 对不这样做的人实施制裁。从某种意义上说 , 法律使声誉正式化。最后，第四个是安全系统。这些都是我们采用的多种安全技术 : 门锁和高大的围栏、报警系统和警卫、取证和审计系统等。

这四个要素协同工作 , 以实现信任。以银行业为例 , 金融机构、商家和个人都关心自己的声誉，这可以防止盗窃和欺诈。围绕银行业各个方面的法律法规让每个人都遵纪守法，包括在欺诈的情况下控制风险的备用方案。从防伪技术到互联网安全技术，人们有很多安全系统。

在他 2018 年的著作《区块链和信任的新架构》中 , Kevin werbach 概述了四种不同的「信任架构」。首先是对等信任。这基本上相当于我提到的「道德和声誉体系」: 一对彼此信任的人。他说的第二个是利维坦(蓝狐笔记 Cipher 注：leviathan, 神话中的巨大怪兽 , 这里指大型组织)信任，这与我提到的机构信任相对应。你可以从人类的合同系统中看到这一点，合同系统使得彼此不相信的各方能够签订协议，因为他们都相信政府系统将有助于解决纠纷。他提到的第三个是中介信任。一个很好的例子是信用卡系统，它允许彼此不信任的买卖双方从事商业活动。他说的第四个信任体系结构是分布式信任。这是新兴的信任类型，尤其在特定安全系统中，它就是区块链。

区块链所做的是将对人和机构的一些信任转移到对技术的信任上。你需要信任密码学、协议、软件、计算机和网络。你需要绝对信任他们，因为他们往往是单点失败(蓝狐笔记 cipher 注：这里是指一个环节的失败导致整个系统失败)。

当这种信任被证明是错误时 , 就没有追索权了。如果你的比特币交易被黑客攻击 , 你可能损失所有资金。如果你的比特币钱包被黑客入侵，你将损失所有资金。如果你忘记了你的登录凭据 , 你将损失所有资金。如果你的智能合约代码中存在错误 , 你将损失所有资金。如果有人成功地破解区块链安全，你将损失所有资金。在许多方面 , 信任技术比信任人更困难。你是相信人类的法律系统还是相信计算机代码的细节(而你没有专业审计这些代码)?

区块链爱好者指出 , 更传统的信任形式成本很高 —— 比如银行手续费。但区块链信任的成本也很高 ; 只不过这种成本被隐藏了。对于比特币来说，这种成本就是挖矿的成本、交易费用和巨大的资源浪费。

区块链并不能消除人类对信任机构的需要。总会有一个巨大的范围，它光靠技术是无法解决的。人们仍然需要掌控，总是需要在系统之外进行治理。这一点在关于比特币区块大小的争论中 , 或者在修复针对以太坊的 DAO 攻击中，都是显而易见的。我们总是需要有在特定条件下推翻规则的能力，也总是需要有能力对永久性规则进行修改。只要硬分叉存在可能——当系统外部的人试图改变它时——人们就需要掌控。

任何区块链系统都必须与其他更传统的系统共存。例如 , 现代银行业的设计是可逆的。比特币不是。这使得两者难以兼容 , 结果往往是不安全。Steve Wozniak 因为忘记了这一点而被诈骗了 7 万美元的比特币。

区块链技术往往是中心化的。比特币理论上可能基于分布式信任 , 但实际上 , 这是不正确的。几乎所有使用比特币的人都必须信任为数不多的钱包，并使用为数不多的可用交易所。人们必须信任软件和操作系统以及计算机，一切使用比特币所需要运行的服务。我们看到了对钱包和交易所的攻击。我们已经看到了木马、网络钓鱼和密码猜测。犯罪分子甚至利用人们修复手机系统缺陷的机会来窃取比特币。

此外 , 在任何分布式信任系统中 , 都有后门方法，被中心化用来潜入系统。在比特币系统中，只有少数几个矿工控制大多数算力，且只有一家公司提供大部分挖矿硬件，以及只有少数几家交易所占据了绝大多数交易量。就大多数人而言，与比特币互动就是通过这些中心化系统。这也使对区块链系统发起攻击成为可能。

这些问题不是当前区块链应用中的错误，它们来自区块链行业固有的运行方式。对其系统安全性的任何评估都必须考虑整个社会技术系统。太多的区块链爱好者专注于区块链自身的技术，而忽略了其他的社会技术系统。

在某种程度上，人们不使用比特币 , 是因为他们不信任比特币。这与密码学或协议无关。事实上 , 在这个系统中，如果你忘记了私钥或偶然下载了恶意软件就会失去一辈子的储蓄 , 那么也许这个系统并不特别值得信赖。而这时再怎么解释 SHA-256 是如何防止双花的，也无济于事。

同样 , 在某种程度上，人们使用区块链，是因为他们信任区块链。人们根据比特币的声誉决定是否拥有比特币 ; 即使是那些拥有比特币的投机者也是如此，他们拥有比特币是因为他们认为比特币会让他们一夜暴富。人们根据声誉选择加密货币钱包 , 或交易所。我们甚至基于算法声誉来评估和信任支撑区块链的密码学。

要了解这可能会失败 , 请看看使用区块链的各种供应链安全系统。区块链并不是其中任何一个的必要特征。他们之所以成功，是因为每个人都有一个单一的软件平台来输入他们的数据。尽管区块链系统建立在分布式信任的基础上 , 但人们不一定接受这一点。例如 , 一些公司不信任 IBM / maersk 系统 , 因为它不是公司自己的区块链。

不理性?也许吧 , 但信任就是这样运作的。它不能被算法和协议所取代。它还含有很多社会层面的复杂因素。

尽管如此 , 区块链能在某种程度上消除对信任的需求，这种想法依然存在。最近 , 我收到了一家公司的电子邮件 , 该公司使用区块链实现了安全消息传递。邮件中上说：「像我们所做的那样 , 使用区块链消除了对信任的需求。」这种情绪表明 , 作者误解了区块链的作用和信任的运作方式。

你需要一个公链吗?答案几乎可以肯定是不，你不需要。区块链可能无法解决你认为可以解决的安全问题。它解决的安全问题可能不是你遇到的问题 (操纵审核数据可能不是你的主要安全风险)。对区块链的错误信任本身可能就是一种安全风险。低效率，特别是在规模扩展方面 , 可能不值得。我已经研究了许多区块链应用 , 它们都可以在不使用区块链的情况下实现相同的安全属性 —— 当然，这样它们就不会有很酷的名字了。

老实说 , 加密货币用处不大。它们只是被投机者用来寻求快速致富、以及不喜欢法币的人和进行黑市交易的人所利用。

要回答我们是否需要区块链的问题 , 问问自己 : 区块链是以任何有意义的方式改变了信任体系，还是只是将其转移?它是否只是试图用验证来取代信任?它是加强现有的信任关系 , 还是试图与之对立?信任如何在新系统中被滥用，这是否比在旧系统被滥用更好或是更糟?最后 : 如果你完全不使用区块链 , 你的系统会是什么样子?

如果你问自己这些问题 , 很可能会选择不使用公共区块链的解决方案。这将是一件好事 —— 尤其是当炒作消散的时候。

如何用最简单的方式解读区块链？

大家最近天天都能听到区块链这个词，那什么是区块链呢？“分布式、难以篡改、一致存储”等解释太技术化且较为干涩。我这里来通俗的科普下：区块链主要为了解决互不信任的个体之间的信任问题。举个通俗的例子：话说老李和老王一个村，老李最近手头有点紧，想向老王借点钱。老王呢，担心借了老李后他赖账怎么办，于是找来“德高望重”的村长，不过想想，村长也不可信，以前村长还偷过别人家的地瓜啊！怎么办？区块链的方法是：老王借了1000块钱给老李后，然后用大喇叭在村里大喊“我老王今天借了老李1000元钱，大家都赶紧记录下”，于是村里的所有人都记录在了自己家里的账本上，谨慎的保管了起来。这下可好，老李再也赖不过了，村里即便有不守信的人，那还是好人多呀，老李也不裂亏可能找村里全部的人偷偷抹掉自己的借钱记录的。就这样，区块链解决了互不信任的老王和老李之间的借钱的信任问题。在没有出现区块链之前，我们是如何解决互不信任个体间的信任问题呢？简单啊，找两者都信任的“德高望重”的“见证人”就好了，例如故事里的村长，例如买卖双方之间的支付宝，例如公证处等等。不过可能这类“见证人”也不一定一直诚信下去，所以区块链干脆就让大家都作为见证人。老王放心了，但老李头疼啊！老李要等村里人都记录好了才能拿到借给他的钱，谁家还没个大爷大妈手脚慢一些的。所以目前区块链距离应用还有一定的距离，效率问题需要得到大幅提升才可以。回想一下，你平时是怎么和别人交易的：一件漂亮的衣服，你可以在实体店挑好，确认好了对方衣服质量不错，对方确认你的钱是真钱，那么我们面对面一手交钱一手拿货。 要是我们隔着十万八千里，彼此既不认识也不信任还是想交易呢？那就要有我们都信任的第三方了，也就是达成所谓的共识机制。比如：你可以在淘宝通过第三方见证担保完成交易，钱先给支付宝——支付宝收款让卖家发货——卖家发货——你确认收货——支付宝再把钱给卖家。 但是，倘若这个中心化的机构作恶了，马爸爸撕了账本，不承认你给了钱，或者和卖家联合起来骗你钱，那可怎么办？ 又或者政府借了你一100万，最后用超发货币的方式还给你钱，100万缩水到1万，由你来承受通货膨胀的损失，你又怎么办？ 有没有不被任何政府、组织机构控制，能公开透明的完成仲裁，记录了就不被篡改，没有跑路风险的第三方呢？ 别着急，我们的主角区块链技术解决就是这样的问题——你们之间的交易可以被所裤源扒有在这个区块链系统的人见证，大家的小账本里头都会记录你们的交易。B如果否认收了A的钱，或者A说自己借了300块钱，都会被路人甲乙丙丁质疑。具体是如何做到的呢？ 1）系统给每个人都发了个小账本，让每个人都有记账的权利，咱们称之为分布式记账。 2）为了鼓励大家帮别人记账，系统代码设定将比特币这样的代币奖励给记账者，为了防止一堆人记账堵死，还将代币设为有限个，甲乙丙丁需要通过系统规定的机制进行计算，算的最快最好的才能获得记账的权利，记录之后通过系统广播给大家，所有人复制一份相同的账本，这个通过计算获得奖励的过程就叫挖矿，记账的路人甲乙丙丁就是矿工。 3）有一天，最初记录这笔交易的甲Game Over了，这个账本却还是存在在其他人的账本里，A和B谁想否认都不行。我们把通过代码写好了如何仲裁和分配，无需银行、政府、企业等中心化组织机构作为第三方见证（去中心化），直接点对点（P2P）交易的方式，称为去中心化。 4）系统把多个交易打包成区块，按时间顺序链接起来成为最后人手一本的账本，这就是区块链技术其实把区块链简单理解为账本不过是最浅显的解读了，把它的每个特点拆分开来，所能应用的领域很多很多。 现在传统金融行业、券商、投资机构正在跑步入场，物联网， 游戏 ，储存，版权，防伪，征信，支付，预测市场（赌博之类）、社区等众多领域已经开始了区块链的 探索 应用。 互联网让万物皆可连，区块链能否让所连皆可信呢？ 我用天地自然运化的奇石解读一下区块链： 所有科学、哲学、道义⋯⋯天地都包涵着。任何一个事物、任何一种文化都胡昌与天地道化有关。 区块链自然逃不脱天地运化法：即顺然、随然、无穷、无常。 它就是这块奇石，其表面整体上的数据运化，一是，整体向着无形无象。二是线点守着一个规律：即无常之道。就是说它们每条线，每个点，追求的都不是一个闭合的目标和一个局限的目的。这样说大家我好理解了：一个画家要画一只鸡，是有目的的，有终结相的，而奇石，大自然造化时，是没有终结相的。所以相不闭合，线、点数据也不终结。区块连接之技术，就是这个天运之道。无常运化无形无象，永无终结。(无中心化，就是无形无相，形式不封闭，结构不封闭，思想不封闭⋯⋯如“石”办事就行)。 山东曲阜孔子灵石馆大家好，我是皮皮，我在这里用几个生活小例子给大家解读一下什么叫区块链？ 去中心化，不可篡改级，分布式存贮的，以加密信息做链接地址的数据区块链接系统，叫区块链 这玩意本来就是许多高 科技 的复合品，没法简单，再简单也是一大段话，而且未必能说清楚 区块链（Blockchain）严格的定义是指通过基于密码学技术设计的共识机制方式，在对等网络中多个节点共同维护一个持续增长，由时间戳和有序记录数据块所构建的链式列表账本的分布式数据库技术。该技术方案让参与系统中的任意多个节点，把一段时间系统内全部信息交流的数据，通过密码学算法计算和记录到一个数据块（block），并且生成该数据块的指纹用于链接（chain）下个数据块和校验，系统所有参与节点来共同认定记录是否为真。 区块链是一种类似于NoSQL（非关系型数据库）这样的技术解决方案统称，并不是某种特定技术，能够通过很多编程语言和架构来实现区块链技术。并且实现区块链的方式种类也有很多，目前常见的包括POW（Proof of Work，工作量证明），POS（Proof of Stake，权益证明），DPOS（Delegate Proof of Stake，股份授权证明机制）等。 区块链的概念首次在论文《比特币：一种点对点的电子现金系统（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）》中提出，作者为自称中本聪（Satoshi Nakamoto）的个人（或团体）。因此可以把比特币看成区块链的首个在金融支付领域中的应用。 【通俗解释】 无论多大的系统或者多小的网站，一般在它背后都有数据库。那么这个数据库由谁来维护？在一般情况下，谁负责运营这个网络或者系统，那么就由谁来进行维护。如果是微信数据库肯定是腾讯团队维护，淘宝的数据库就是阿里的团队在维护。大家一定认为这种方式是天经地义的，但是区块链技术却不是这样。 如果我们把数据库想象成是一个账本：比如支付宝就是很典型的账本，任何数据的改变就是记账型的。数据库的维护我们可以认为是很简单的记账方式。在区块链的世界也是这样，区块链系统中的每一个人都有机会参与记账。系统会在一段时间内，可能选择十秒钟内，也可能十分钟，选出这段时间记账最快最好的人，由这个人来记账，他会把这段时间数据库的变化和账本的变化记在一个区块（block）中，我们可以把这个区块想象成一页纸上，系统在确认记录正确后，会把过去账本的数据指纹链接（chain）这张纸上，然后把这张纸发给整个系统里面其他的所有人。然后周而复始，系统会寻找下一个记账又快又好的人，而系统中的其他所有人都会获得整个账本的副本。这也就意味着这个系统每一个人都有一模一样的账本，这种技术，我们就称之为区块链技术（Blockchain），也称为分布式账本技术。 由于每个人（计算机）都有一模一样的账本，并且每个人（计算机）都有着完全相等的权利，因此不会由于单个人（计算机）失去联系或宕机，而导致整个系统崩溃。既然有一模一样的账本，就意味着所有的数据都是公开透明的，每一个人可以看到每一个账户上到底有什么数字变化。它非常有趣的特性就是，其中的数据无法篡改。因为系统会自动比较，会认为相同数量最多的账本是真的账本，少部分和别人数量不一样的账本是虚假的账本。在这种情况下，任何人篡改自己的账本是没有任何意义的，因为除非你能够篡改整个系统里面大部分节点。如果整个系统节点只有五个、十个节点也许还容易做到，但是如果有上万个甚至上十万个，并且还分布在互联网上的任何角落，除非某个人能控制世界上大多数的电脑，否则不太可能篡改这样大型的区块链。 【要素】 结合区块链的定义，我们认为必须具有如下四点要素才能被称为公开区块链技术，如果只具有前3点要素，我们将认为其为私有区块链技术（私有链）。 1、点对点的对等网络（权力对等、物理点对点连接） 2、可验证的数据结构（可验证的PKC体系，不可篡改数据库） 3、分布式的共识机制（解决拜占庭将军问题，解决双重支付） 4、纳什均衡的博弈设计（合作是演化稳定的策略） 【特性】 结合定义区块链的定义，区块链会现实出四个主要的特性：去中心化（Decentralized）、去信任（Trustless）、集体维护（Collectively maintain）、可靠数据库（Reliable Database）。并且由四个特性会引申出另外2个特性：开源（Open Source）、隐私保护（Anonymity）。如果一个系统不具备这些特征，将不能视其为基于区块链技术的应用。 去中心化（Decentralized）：整个网络没有中心化的硬件或者管理机构，任意节点之间的权利和义务都是均等的，且任一节点的损坏或者失去都会不影响整个系统的运作。因此也可以认为区块链系统具有极好的健壮性。 去信任（Trustless）：参与整个系统中的每个节点之间进行数据交换是无需互相信任的，整个系统的运作规则是公开透明的，所有的数据内容也是公开的，因此在系统指定的规则范围和时间范围内，节点之间是不能也无法欺骗其它节点。 集体维护（Collectively maintain）：系统中的数据块由整个系统中所有具有维护功能的节点来共同维护的，而这些具有维护功能的节点是任何人都可以参与的。 可靠数据库（Reliable Database）：整个系统将通过分数据库的形式，让每个参与节点都能获得一份完整数据库的拷贝。除非能够同时控制整个系统中超过51%的节点，否则单个节点上对数据库的修改是无效的，也无法影响其他节点上的数据内容。因此参与系统中的节点越多和计算能力越强，该系统中的数据安全性越高。 开源（Open Source）：由于整个系统的运作规则必须是公开透明的，所以对于程序而言，整个系统必定会是开源的。 隐私保护（Anonymity）：由于节点和节点之间是无需互相信任的，因此节点和节点之间无需公开身份，在系统中的每个参与的节点的隐私都是受到保护的。 【区块链意义之一 ：解决拜占庭将军问题】 区块链解决的核心问题不是“数字货币”，而是在信息不对称、不确定的环境下，如何建立满足经济活动赖以发生、发展的“信任”生态体系。而这个问题称之为“拜占庭将军问题”，也可称为“拜占庭容错”或者“两军问题”，这是一个分布式系统中进行信息机交互时面临的难题，即在整个网络中的任意节点都无法信任与之通信的对方时，如何能创建出共识基础来进行安全的信息交互而无需担心数据被篡改。区块链使用算法证明机制来保证整个网络的安全，借助它，整个系统中的所有节点能够在去信任的环境下自动安全的交换数据。更多介绍请参见《比特币与拜占庭将军问题》。 【区块链意义之二：实现跨国价值转移】 互联网诞生最初，最早核心解决的问题是信息制造和传输，我们可以通过互联网将信息快速生成并且复制到全世界每一个有着网络的角落，但是它尚始终不能解决价值转移和信用转移。这里所谓的价值转移是指，在网络中每个人都能够认可和确认的方式，将某一部分价值精确的从某一个地址转移到另一个地址，而且必须确保当价值转移后，原来的地址减少了被转移的部分，而新的地址增加了所转移的价值。这里说的价值可以是货币资产，也可以是某种实体资产或者虚拟资产（包括有价证券、金融衍生品等）。而这操作的结果必须获得所有参与方的认可，且其结果不能受到任何某一方的操纵。 在目前的互联网中也有各种各样的金融体系，也有许多政府银行提供或者第三方提供的支付系统，但是它还是依靠中心化的方案来解决。所谓中心化的方案，就是通过某个公司或者政府信用作为背书，将所有的价值转移计算放在一个中心服务器（集群）中，尽管所有的计算也是由程序自动完成，但是却必须信任这个中心化的人或者机构。事实上通过中心化的信用背书来解决，也只能将信用局限在一定的机构、地区或者国家的范围之内。由此可以看出，必须要解决的这个根本问题，那就是信用。所以价值转移的核心问题是跨国信用共识。 在如此纷繁复杂的全球体系中，要凭空建立一个全球性的信用共识体系是很难的，由于每个国家的政治、经济和文化情况不同，对于两个国家的企业和政府完全互信是几乎做不到的，这也就意味着无论是以个人抑或企业政府的信用进行背书，对于跨国之间的价值交换即使可以完成，也有着巨大的时间和经济成本。但是在漫长的人类 历史 中，无论每个国家的宗教、政治和文化是如何的不同，唯一能取得共识的是数学（基础科学）。因此，可以毫不夸张的说，数学（算法）是全球文明的最大公约数，也是全球人类获得最多共识的基础。如果我们以数学算法（程序）作为背书，所有的规则都建立一个公开透明的数学算法（程序）之上，能够让所有不同政治文化背景的人群获得共识。 【未来的发展】 互联网将使得全球之间的互动越来越紧密，伴随而来的就是巨大的信任鸿沟。目前现有的主流数据库技术架构都是私密且中心化的，在这个架构上是永远无法解决价值转移和互信问题。所以区块链技术有可能将成为下一代数据库架构。通过去中心化技术，将能够在大数据的基础上完成数学（算法）背书、全球互信这个巨大的进步。 区块链技术作为一种特定分布式存取数据技术，它通过网络中多个参与计算的节点开共同参与数据的计算和记录，并且互相验证其信息的有效性（防伪）。从这一点来，区块链技术也是一种特定的数据库技术。互联网刚刚进入大数据时代，但是从目前来看，大数据还处于非常基础的阶段。但是当进入到区块链数据库阶段，将进入到真正的强信任背书的大数据时代。这里面的所有数据都获得坚不可摧的质量，任何人都没有能力也没有必要去质疑。 也许我们现在正处在一个重大的转折点之上——和工业革命所带来的深刻变革几乎相同的重大转折的早期阶段。不仅仅是新技术指数级、数字化和组合式的进步与变革，更多的惊喜也许还会在我们前面。在未来的24个月里，这个星球所增长的计算机算力和记录的数据将会超过所有 历史 阶段的总和。在过去的24个月里，这个增值可能已经超过了1000倍。这些数字化的数据信息还在以比摩尔定律更快的速度增长。区块链技术将不仅仅应用在金融支付领域，而是将会扩展到目前所有应用范围，诸如去中心化的微博、微信、搜索、租房，甚至是打车软件都有可能会出现。因为区块链将可以让人类无地域限制的、去信任的方式来进行大规模协作。 区块链是一种技术，基于这项技术产生很多应用，包括与数据和信息相关的一切行业业务，比特币就是其中最为人熟知的一种应用。对于区块链的通俗解释就是，假如在网上买一只口红，首先找到心仪的产品和卖家下单，先把钱给中间平台，等到卖家发货买家确认收货以后，中间平台再把钱转给卖家，因为信任问题买卖家之间都依赖于中间平台，而区块链作为去中心化的分布式账本数据库，则着力于去掉这个中间平台但同时又解决信任问题。在区块链中每个人拥有自己的记账本，用来记录发生的每一件事，假如在交易中出现卖家拿钱不发货的行为，这一条记录将永久存在不可修改，不需要互相交换信息，区块链的世界会选择在同一个时间节点记录最快质量最好的那个人的记账本进行复制发送并串联，最后越叠越厚形成区块。 大家在谈论虚拟货币时，往往离不开区块链这个概念，那么区块链到底是个神马玩意呢？ 区块链是一种底层技术，本质上是一个去中心化的分布式账本数据库。听起来好像十分高端，遥不可及，其实是很容易理解的。 举个例子，假如要在淘宝上购买商品，那么一般首先要做的就是打开淘宝，找到想要的商品并下单将钱支付给作为交易中介的淘宝。等收到商品并确认收货后淘宝便会将货款打给卖家。这本来只是我和卖家的交易，但却多了个“中心”，即淘宝。 在交易进行的过程中，这个“中心”拥有无限大的权力，甚至随意修改账单。因此，“中心”往往需要强大的后台为其背书。 于是，有一个名叫中本聪的男人想要干掉这个权力无穷大的中心，他想创造一个去中心化的系统，在这个系统里，每个人都是中心，都有记账的权力。于是，他创造了比特币。 在比特币的系统中，每个人都有一个小账本用以记录发生的每一笔交易。一笔交易只有经过大部分人确认后才有效。如果卖家不发货，那么每个人的小账本都会将这件事记录下来，让他无处可逃。 这时候大家可能会有疑问，既然只是一个公开的账本，那么为什么又要叫区块链呢？这就涉及到了共识问题，区块链系统是一个由众多“中心”组成的系统，整个区块链是属于所有参与记账的个体的。这时候就产生了新的问题，一个系统必须要有秩序才能长远的存在。假如记账者可以不计成本地胡作非为，那就可能出现本来只是购买一台手机，但收到的却是一台特斯拉的情况。 于是，中本聪发明了一种名为PoW的共识方式。这种方式提高了记账者记账的成本，让其不能轻易作恶。PoW通过密码学的方式要求记账者需要通过竞争计算能力来获取记账权，第一个计算出结果的记账者即可获得一个由若干笔交易打包而来的区块的记账权，同时获得一定的代币作为奖励。这就是我们俗称的“挖矿”。 既然记账者已经将一个包含了若干笔交易的区块记录了下来，那么系统就需要进行整理排序，不可能让无数的区块杂乱无章地分布在系统中。于是就需要把所有区块按照时间顺序首尾相连链接链接起来，这时，区块链便诞生了。区块链的核心是技术。

区块链技术的核心意义到底是什么？

区块链技术的核心意义，就是构建了不依赖第三方的、自运行的社会信任网络，推动整个社会开始了价值互联。其标志不仅仅是让今天的物质资产、金融资产、信息资产、人力资源等等，可以更好地体现价值，还可以让今天巧缓无法简单计价和量化的社会关系、个人背景、时拆蚂间精力、思想火花、进取心上进心等等，逐步成为可以孝御模计价和量化的社会资产，全方位地推动了社会生产力的发展，推动人类社会迈上新的台阶。

你认为区块链技术的推广对社会意味着什么？

还有一个非常重要的问题，什么样的信息可以上链。假如有一天真的要把数据上链，谁来决定什么样的信息可以上链，国家通过立法，还是我们自己想怎么上就怎么上，或者谁来监管上链的信息的真实性，或者谁承认链上信息的准确性。比如今天我通过各种方法说埃菲尔铁塔是我的，我把它在了区块链上，显然旅衡这是荒谬的。谁来审核信息呢，去中心化的效率真的高吗，大家彼此不认识，最终还是要靠一个中心化的东西来评判信息。信任化是人类的必然，哪个国家都想发展，但是与教育，经济，法制，政体等等都有着千丝万缕的联系。区块链技术顺应了时代拆首做，它有解决信任化的潜力，但是最终决定能否逐步信任化芹拦的并不是它。因为中心化的管理也可以做到，只是成本稍微大一点。