比特币扩容之争的本质是什么？

比特币扩容之争的本质是什么？比特币扩容之争并不是从去年开始的，更不是从2013年或2011年开始的。比特币诞生之时扩容问题就已经存在，甚至存在于中本聪正式发行这种加密货币之前。自那时开始，争论就从未停止，首先，小编不同意 "本次区块扩容已经不再是一个技术问题，而是一场利益之争导致的政治问题。" 这个观点。作为一个普通的持币者，相信大家只希望比特币价格上涨，只希望这个思考了两年的问题快点得到解决。如果非要说有"利益之争",只为自己的利益说话，同时我希望我说的话对比特币的发展能够起到促进的作用。

在小编看来这次比特币的扩容之争，是一个"经济问题",而非技术问题，也不是所谓的政治问题。扩容的问题简单来说就是"选择把单个区块链的体积限制1MB比较好，还是选择进行不断地扩容比较好":

A.如果把区块何种限制在1MB,那么比特币区块链网络的安全就靠不断提高手续费用来维持;

B.如果选择不断地进行区块链扩容，那么比特币区块链网络的安全就靠不断增加交易数量来维持;

不论选择方案A还是方案B,目的都是为了收取足够的手续费用，以维护网络的安全。站在矿工利益的角度，打个恰当的比喻：是愿意做大量利润低的小件商品批发，还是愿意做少数利润高的大额交易。但是事实上比特币扩容的问题又远比上述的比喻要复杂得多，任何比喻或者类比都是不恰当的。

其实比特币扩容的方案有很多，在历史上也经历了很多的迭代，总体来说分为两种方式，一种是不碰比特币本身的区块，用闪电网络去进行比特币的结算，将大量的交易，放在比特币本身网络之外。另一种是直接扩大比特币区块的大小。

什么是闪电网络，我们打个比方和几个朋友在一块打麻将，不会每一轮都是结算，而是在结束，最后进行清算，a欠b10元，b线c20元，最后就是a给c10元，b给c10元就可以了。

闪电网络就会把很多小额的这种转账先进行记账就进行结算，这样比特币的网络就不会被大量的小额转账的交易所占据，但是这个技术目前还没有发展成熟，并且闪电网络需要在隔离见证的基础之上才能去应用，目前还没有被大规模的应用，所以大家把目光又放到了比特币区块本身大小上，关于这句话本身的大小和扩容，是真的在技术上相对来说比较成熟的方式。

比特币为什么要扩容？

目前比特币区块大小为1M，每秒大约只能处理7个交易。随着比特币交易量不断增长，比特币网络已经难以迅速地进行转账交易确认，比特币网络出现拥堵。比特币区块链上最高时有上万塌渣渣笔交易积压，比特币转账交易费高达几十美元，网络拥堵时，团悄比特币交易甚至需要花费好几天才能被打包。大家开始讨论如何扩容。自2013年起，人们提出了很多关于比特币扩容的方案，有人说要提高区块大小上限、有人说要拿出区块内部分无用信息…但是这些方案都没有获得广泛认可。因此，比特币扩容梁蔽一直争论不休。

方刚说：对区块链的几个误解

在2017年的8月2号，viaBTC挖出了史上第一个大于1M的区块，从此比特币分裂成两条链：BTC和BCC。从本质上来说，BCC是由于UAHF的实施产生的一种新币种，它也符合中本聪的初衷。BCC是比特币的网络分叉其实BCC是比特币的网络分叉是一种不正确的解读，比特币本身网络运行稳定，根本不存在分叉的情况。而BCC被国际定义为：通过复制比特币区颤瞎块链并更改一定的代码而出现的全新币种。不仅如此，BCC也不符合比特币网络分叉的定义，因为BTC和BCC是完全不同的两条链。比特币全网信息没能同步在一条链上，出现了两条(多个)一模一样的比特币区块链网络，两个网络都有大量的矿工挖矿，在两个不同的网络上发生的交易不能同步互通，这样产生了两条连难度都是一模一样的两条平行链，这个才叫分叉。开发者中心化的问题冲樱比特币曾因为开发者者中心化的问题导致长达三年之久的扩容之争，把比特币社区搞得鸡犬不宁。BCC作为比特币的孪生兄弟同样面临这个问题，社区担忧未来比特币的扩容之争历史会在BCC上重演。社区误认为负责BCC开发团队只有Bitcoin ABC，开发团队的单一化必然会导致开发者中心化的问题。但实际上，BCC 目前共有四个开发团队，分别是 Bitcoin XT, Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC。他们都是比特币扩容方案的竞争者，目前都已开发了BCC的兼容版本。这四个开发团队基本上包含了比特币扩容争论中支持大区块的团队，不仅如此，这也可以保证开发团队之间的相互竞争，而且还有望吸引更多的开发团队加入到它们的行列中。BCC受某个组织控制杨海坡创立的ViaBTC是全球第一家上线BCC的交易平台，也是最早挖BCC的人，第一个区块就是有ViaBTC挖到。社区担忧BCC受到某个中心化的阻止所控制，成为某些人的政治工具。但实际上，BCC是比特币长达三年之久的扩容之争的产物，是由一个庞大的大区块支持者构成的社区支撑的去中心化数字货币，是比特币的竞争币。删除了隔离验证，取消了区块大小1M的限制，坚持的是散洞丛链上扩容路线。

区块链信息越来越大怎么办？

当初中本聪也中弯旦考虑了这个问题，他认为技术也在不断发展中，更好的存储和网络技术有能力存储和传输日益增长的区块链。 即使如此，中本聪还是设置了每个区块1M大小的限制，防止区块链过度膨胀。 让我们做一个计算：每十分钟产生一个区块链，那么比特币诞生10年以后，也就是到2019年，区块链的大小可能会有多大：10*365*24*6 ≈ 525G。再过10年到2029年，差不多1T。即使在现在看来，问题也不大。所以倒是不必太担心。但区块链的空间，不仅仅会随着时间增长。现在每个区块1M的空间，已经有些不能够满足比特币的发展了。为什么？因为交易量大了，每个区块空间只有1M，能容纳的交易数量有限，所以就要考虑扩容区块链来突破这个限制。 2015年，社区对区块链的扩闹吵容讨论了多次。最终，仍然保持1M大小的区块链空间，但可以容纳更多交易的“隔离见证”技术生出，可能会作为区块链扩容的第一步。后续还会有“闪电网络”其他技术来缓解区块链空间紧张的问题。 但无论如何，比特币区块链也不可能无限扩容。在我的思考中，比特币区块链最终会成为一个锚，其他应用有自己的数据保存方式，不必都保存在比特币区块链上，但可以把数卖扰据的Merkle根保存在比特币区块链，一次来保证数据的安全性。