抱怨比特币无内在价值，比特币有没有内在价值

总是抱怨比特币没有内在价值?停止这种抱怨吧。联邦存款保险公司(FDIC)的前主席贝尔(Sheila Bair)称，别老是说比特币了，美元也没有所谓的“内在价值”。

比特币如今被炒的火热，有人认为这种“妖币”应被取缔。但联邦存款保险公司(FDIC)的前主席贝尔(Sheila Bair)对此却并不太担心，她认为没有任何理由使得比特币及其它加密货币会被取缔。贝尔此前曾在商品期货交易委员会任职。

联邦存款保险公司(FDIC)的前主席贝尔(Sheila Bair)

贝尔周四(3月1日)在接受美国专业财经周刊——《巴伦周刊》记者的采访时表示：“我不认为比特币应该被取缔。倘若你要以比特币没有内在价值而作为取缔它的理由的话，那么我可以告诉你的是，美元其实也是没有内在价值的。它的价值是建立在其他人的想法上的。不光是美元，其实任何货币都是如此。”但她确实也认为数字货币需要得到更多的监管。

对比特币做监管，为的是防止投资者受骗，并确保其不被用于非法活动，让市场发现它的价值，这就是贝尔现在所做的。

在数字货币的价值在2017年飙升后，加密货币在美国和世界各地正面临越来越多的监管审查。尽管最近出现了亏损，但比特币在过去一年里的涨幅超过了800%。比特币的价格在2017年12月突破19000美元后，2018年已下跌了21%。

美国联邦存款保险公司(FDIC)为美国的银行存款提供保险。贝尔认为下一场金融危机可能会发生，但不会是由比特币所引起的。在网络风险方面，我们花了很长时间才发现改革后危机仍存，监管机构现在非常重视它。

远离比特币，它没有什么内在价值

首先，我不反对你对比特币持这种态度，比特币只是一串不规则的数字，没有任何政府或机构的信用背书，没有内在价值，许多人都这么认为，甚至许多人认为比特币是一个海市罩扮蜃楼，是一个庞氏骗局。我不打算说服你，我只想说一我对比特币价值的理解：比特币具有价值是因为它作为货币形式的一种是有用的。比特币具有货币的数学特性(持久性，可携带性，可互换性，稀缺性，可分割性和易识别性)而非依赖于物理特性(比如黄金和白银)或中央权力机构的信任(比如法定货币)。简而言之，比特币是由数学支持的。有了这些特性，一种货币形式要具有价值所需要的陪亮就是信任和使用。对比特币而言，这可以从它日益增长的用户，商家和初创企业基数上得到体现。同所有货币一样，比特币的价值直接来自于愿意接受它作为支付方式的人们，这也是唯一的来源。许多有之前反对比特币的知名人物也物乱灶开始逐渐的软化甚至改变了自己的态度，这些人在比特币之家网有相关的报道，你可以去看下他们态度转变的原因。

巴菲特如何谈论比特币？

近日资讯，让人感到意外的是，尽管过去几周里，比特币的价值大幅攀升，但亿万富翁巴菲特对比特币却并不感兴趣。比特币的定义非常复杂。简而言之，它是一种虚拟货币，在匿名和不受监管的环境下，在网络中被创造、持有和交易。理论上讲，这些没有物理实体的数字“货币”的数量是有限的，但目前还没有达到上限。就在几年前，比特币还一文不值，但在今年12月初，比特币的单价竟然一度突破1.9万美元。然而，巴菲特并未持有比特币。据市场观察网报道，他表示：“我不能对比特币估值，因为它不是一种能产生价值的资产。”早在2014年时，比特币的价值还远低于当前水平，巴菲特就曾表示：“远离比特币，那只是一种幻觉。在我看来，认为它具有巨大内在价值的想法就是一个笑话。”那么，是什么因素在驱动这种实际上没有任何价值的资产升值呢?答案是，投资者害怕错过投资机会的心理作祟。真正的危险谁会买一幢房子，然后期望它在一年内价值翻番?谁会投资一家名不见经传的网络初创公司，然后相信它会在短时间内颠覆整个行业?回忆一下房地产泡沫，以及在此之前的互联网泡沫。在初期，这些投资也几乎一文不值。然而，投资者们却一拥而上，疯狂投资互联网和房地产。他们担心错过一个快速致富的机会。与互联网和房地产一样，推动比特币暴涨的动力是新投资者的不断进入，越来越多的人害怕错过投资机会。当然，这也可能发生在大公司股票身上，几乎所有的资产类别都有投资狂热的时刻。不过，由于有巴菲特所宣称的内在价值作用，股票价格可一次次地反弹。那么，什么是内在价值呢?假设你买了一家公司的股票，比如可口可乐。世界上有很多人在消费可口可乐的产品。他们支付数十亿美元的现金，购买并饮用可乐。不埋滚管喝可乐的价值有多大，反正数以百万计的人每天都这么做。现在，从收入里再减去生产可乐的成本，包括糖、水和其他一些原料的成本，就得到了真正的利润流。持续不断的现金流内在价值就是持续不断的现金流。内在价值不是可口可乐公司滑尺的股价，而是可乐业务在扣除成本后所产生的实际现金流。巴菲特首先预测股票的内在价值和股价之间的差距在何时达到最大，然后择机买进大量股票，由此成功赚得数十亿美元。考虑到比特币有可能取代现金，在互联网上创造出的这些数字货币的现金流最终来自什么地方？答案是，从那些想要持有这些货币的投资者所支付的美元。如果新投资者停止进入，比特币繁荣就将结束。事实是，比特币根本没有内在价值。许多比特币的“投资者”可能会说，弯让余美元也没有内在价值。但我要反驳说，除了货币投机者以外，没有人将美元视为一种投资。相反，美元是一种临时的价值储存手段，或者说，是一种将价值从一个人转移到另一个人的手段。正如巴菲特所说，对比特币估值就像试图对银行签发的支票进行估值——根本毫无意义。但有人可能会反驳说：“比特币与支票不同。比特币是一个革命性的新事物。”确实如此，但比特币市场也是一个充斥着欺骗和不受监管的国际市场。只要问问美国证券交易委员会就知道了。比特币的价格目前徘徊在1.5万美元左右，而不是零。其唯一的原因就是投资者害怕错过投资机会，答案再明显不过了.

比特币将来会和美元一样好用吗？

文章我点进去看了，观点完全就是扯，这就是在给比特币用户充值信仰，待韭菜们长高了之后，再次进行收割。 美元是什么？那是世界第一强国发行的法定货币，它的地位是极其特殊的，而且价值也是锚定的，涨跌、发行数量都是建立在监管的基础上的。而且国家牢牢的掌控着铸币权，这对于一个国家来说至关重要。但回过头来再看看比特币，有什么实体能为它背书么？它的价值能保值么？它到底有什么用呢？实际上，比特币根本没有什么能为它背书，基于数字货币种类较多，比特币只不过是作为数字货币的始祖存在。之所以能成为币圈的“通用数字货币”，主要原因就是大家没得选。而比特币最大的一个弊端就是“私有化极其严重”，虽然美国经常增发美元，但美元价值的波动是极小的。但比特币不一样，只要你有足够的筹码，上一秒比特币价值7万人民币，那下一秒就可能涨到70万人民币/枚。那在这种情况下，比特币最终沦为大户们割韭菜的工具，而它的实际应用场景也仅限于数字货币领域，对于整个世界的经济体系并没有直接的影响和促进作用。那它又怎么会成为与美元一样的货币么？ 另外，币圈达成的共识是，比特币属于数字资产，它的属性更倾向于商品；而美元可是实实在在的法定货币，本质上就是不同的。Powell解释说，人们没有必要在比特币区块链上转移比特币，因为比特币网络有“第二层”解决方案。 比特币已经是困尺一种价值储存手段 比特币未能在3月份的市场暴跌中与风险资产脱钩，这给它的价值储存理论带来了负面影响。 彭博的汪姿高Joe Weisenthal最近在一份简报中指出，这就是为什么不能在多元化投资组合中投资比特币的原因： 尽管比特币与美国股市的关联度越来越高，但Powell称，由于比特币“有限可预测的供应量”，人们将其视为一种安全的避险资产，包括对冲基金、财富管理公司和散户在内的各类投资者都在Kraken进行了注册。 此外，Powell还相信，比特币将超越黄金成为一种保值资产，因为人们不能在任何一个小行星上挖出比特币。 通货膨胀将“失去控制” 据美国媒体报道，在美联储开始购买个人公司债券之后，美国股市在周一躲过了一劫。 Powell猛烈抨击美联储从“将要破产的美国公司”手中购买“垃圾债券”。他还说，世界上最大的央行正在印“数万亿美元”来提振上市股票，这也是他预计通胀将飙升的原因。不可能的。 美元是主权货币，有国家主权作为依托。比特币只是虚拟货币，主要基于区块链技术。但从技术角度看，量子技术是比区块链更高等级的技术。未来如果量子计算得到发展并大范围运用的时候，比特币何去何从？ 再从理论上讲，比特币数量是有上限的。如果作为一般等价物，随着经济发展与通货膨胀，要保持购买力，比特币只能不断上涨，这明显不符合经济规律。 最后从稳定性讲，比特币的波动幅度太大。对于货币来讲，维持币值稳定是首要的。没有主权的依托，没有央行的调控，不册局可能在国际贸易得到认可。