草根站长
老司机 路子野 随时超车
为大家梳理一下比特币分叉币,主要给大家展示团队成员和技术方案等一些内容。
BCH(比特现金)
团队
比特大陆创始人吴忌寒团队
时间
2017年8月1日
技术方案
总量2100万,共识机制为POW,块间隔为10秒到2小时,区块大小8兆,采取了紧急难度调整算法(EDA),并在core版本代码上删除了Segwit协议,加入了双向重放保护。
关键词
链上扩展、新交易特性、难度调整、去中心化发展
BTG(比特黄金)
团队
廖翔团队
时间
2017年11月13日
技术方案
总量2120万,20万预挖,共识机制为POW,块间隔10分钟,区块大小1兆,难度调整为每块调整,支持Segwit,也加入了重放保护。
关键词
权利下放、公平分配、重放保护、透明度
BCD(比特钻石)
团队
国外eney、007,国内杨林科
时间
2017年11月24日
技术方案
总量为2.1亿,共识机制为POW,块间隔10分钟,区块大小8兆,难度调整和BTC一样为2周,加入了重放保护。
关键词
隐私保护、降低转移成本、降低参与成本
LBTC(闪电比特币)
团队
瑞典的Lightning团队,国内大头
时间
预计2017年12月23日
技术方案
总量为2100万,共识机制为DPOS,块间隔3秒,区块大小2兆,不支持Segwit,具有重放保护,无难度调整。
关键词
DPOS
SBTC(超级比特币)
团队
李笑来团队
时间
预计2017年12月17日
技术方案
SBTC 总量 2121万,其中21万为分叉预挖。在比特币的基础上加入智能合约、闪电网络、零知识证明、扩大区块为8M的特点
关键词
智能合约、闪电网络、零知识证明、大区块
BTCF(比特币未来)
团队
加拿大团队
时间
预计2018年元旦
技术方案
比特币未来BTCF总量为1亿500万,永不增加。自我更新,区块网络将采用投票达成共识。采用迷你区块链技术,缩减区块链体积,加快数据同步,减少占用硬盘空间。地址唯一标识,每个地址对应一个唯一标识,这个标识可以是你的邮箱或者手机号。区块容量不受限,通过上面的自我更新功能,可以随时更新区块大小。
关键词
自我更新、区块减小、唯一地址、容量扩展
BITCOIN GOD (比特币上帝)
团队
郭宏才和社区团队
时间
预计2017年12月25日
技术方案
总量为2100万,采用pos共识机制。代码由社区共同进行维护,币分发给比特币拥有者和贡献代码的社区团队。
关键词
pos、社区化治理
简单来说,因为兼容性的不同,因此就产生了硬分叉和软分叉,软分叉枣首是暂时的,而硬分叉则是永久的。区块链发生永久性分歧,在新的共识规则发布之后,一些没有及时升级的节点则御派没有办法验证已经升级的节点所产生的区块。这个时候硬分叉就会发生。对于硬分叉,行业内的定义是这样的,硬分叉是指比特币的区块格式或者交易格式(也就是大家所熟知的“共识”)发生改变时,没有升级的节点会拒绝验证已经完成升级的节点所生产出的区块。而已经升级的节点则可以验证未升级节点所产生的区块。然后大家各自延续自己认为正确的链。因此就分成了两条链:新链和旧链。硬分叉具有如下的特点:1,没有向前兼容性,之前的版本将不可再用,需要强制升级;2,在区块链的层面会有分叉的两条链,一条旧链,一条分叉的新链;3,需要在某个时间点全部同意分叉升级,不同意的将会进入旧链。当新的共识规则发布以后,没有完成升级的节点由于不了解新的共识规则,便会产生不合法的区块,从而产生临时性的分叉。这种临时性的分叉也被称作软分叉。关于软分叉是这样定义的:软分叉是指比特币交易的数据结构发生凳拆数改变时,没有升级的节点可以验证已经升级的节点所产生出的区块,而且已经升级的节点也可以验证没有升级的节点所产生的区块。软分叉具有如下的特点:1, 具有很好的兼容性,之前的旧版本部分功能可用,可以不用升级。2,在区块链的层面没有分叉的链,只是组成的链的区块有新旧区块之分;3,在相当长的时间里,可以允许不进行升级,继续使用原有的版本生成旧的区块,并与新区快并存。
2017年9月,央行等七部门联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》,将ICO(Initial Coin Offerings,首次代币发行)定性为未经批准非法公开的融资,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。虽然ICO被取缔,但是币圈依然热闹。2017年8月1日,BCH(Bitcoin Cash,比特币现金)的诞生标志着币圈的第一次分叉币产生,IFO(Initial Fork Offerings,首次分叉发行)随之兴起,越来越多新的虚拟货币通过IFO的方式产生。互联网金融专业委员会主任陈云峰律师认为,该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义,且不具备统一的技术标准,故其在实务中该种经营或融资活动可能存在着诈骗风险、技术安全风险以及非法融资风险。基于IFO产生的分叉币层出不穷2017年,ICO依托着“数字货币”“区块链”“智能合约”等概念大热了一把。但是仅仅通过几人团队发布一个“白皮书”,甚至有些连白皮书都没有就可以启动融资活动,这样的运行方式为投资者埋下了极大的风险,外界也因此对于ICO的合法性一直有争议。去年9月,央行等七部门对于ICO给出了明确定性,同时叫停了各类代币融资活动。七部门在公告中表示,代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。然而,ICO被禁之后,币圈又兴起了新的玩法——IFO。所谓IFO是指基于比特币、以太坊等主流币种而进行的分叉货币发行,在这些主流币的原有区块链基础上,按照不同规则分裂出另一条链,产生新的数字货币。持有主流币种的人在IFO过程中能够获得分叉后的新币,IFO成为一种新的虚拟币融资手段。2017年8月1日,BCH的诞数游穗生标志着币圈的第一次分叉币产生。比特币区块设立的大小只有1M,而区块越小,容量越小,比特币的交易就会越慢。为了解决比特币区块拥堵的问题,BCH区块链成功在区块478559与主链分离,由此产生新的加密货币默认区块大小是8M,还可以实现区块容量的动态调整。同时,原来持有比特币的人可按1:1的比例免费获得BCH。自诞生以来,对于BCH是比特币的新分支还是另外一种“山寨币”,业内论调不一。不过,在BCH的价格经历了几番涨跌之后,开始逐步稳定发展。截至2月26日晚上20时30分,火币网数据显示,BCH的价格达到8058.8CNY(人民币),BTC(比特币)的价格为67558.69CNY。继BCH分叉成功后,越来越多新的虚拟货币通过IFO的方式产生了,如BTG(比特币黄金)、BCD(比特币钻石)、SBTC(超级比特币)等等。陈云峰认为,据有关技术层面的说明,部分分叉币是对于原有技术的升级或改进,如果是这个层面意义上的分叉,很难说其没有价值,并且在监管层面反复提示虚拟货币投资风险的情况下,投资价值应由投资人自己做出判断。共享财经创始人史青伟则表示,IFO是过去两个月币圈产生的一个新玩法,大多数IFO产生的磨慧项目没有投资价值。一些IFO发行方认为自己不是通过ICO的方式募资,是对比特币、以太坊等主流币种的分叉,这些主流币种的用户数量很多。用户在得到分叉币后,一般会要求加入交易,然后IFO的发行方就会因之前预挖的分叉币数量获得巨大的利润。他进一步表示,大多数IFO产生的分叉币没有投资价值,甚至比ICO的投资风险更高。“预挖”分叉币或存在欺诈风险那么,IFO究竟是如何赚钱的呢?《每日经济新闻》记者发现,矿工通过技术手段在比特币区块开发分叉币,然后将开发的分叉币按比例相应分配给比特币持有人,并且在交易流通中获得价值,部分也会通过数字资产交易所进行交易流通。值得注意的是,大部分分叉币在正式发布前都会“预挖薯卜”,预挖得来的分叉币相当于是免费获取的,由此分叉的创始者将能轻松赚取利润。市场上,有人认为以“预挖”为名的IFO,实际上是一种更为赤裸的代币发行圈钱游戏。2017年11月15日,国内知名度较高的super bitcoin团队宣布,将于12月17日在比特币区块链的第498888高度实施分叉,开始对BTC进行零知识证明、支持图灵完备的智能合约等技术试验,并将其区块扩大至8MB,其还将于在2018年3月初上线智能合约增加BTC可扩展性、2018年5月底上线零知识证明、2018年11月底移除动态检查点实现完全去中心化挖矿。若分叉成功,将产生新的分裂币——SBTC,比特币原来持有者将一比一赠送 ,其总量是2121万,其中21万为分叉预挖,归分叉团队基金会管理,主要用于激励早期开发者投资生态建设以及基金会运营。著名经济学家宋清辉表示,由于监管政策的缺失,用户参与的门槛极低,IFO本身就可能涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗等,通过IFO诞生的众多新的虚拟货币几乎没有太大的价值,这里面可能存在忽悠与欺诈,投资者需要引起足够重视。史青伟分析认为:一方面,IFO会造成社区很大的分裂;另一方面,发行IFO的人基本上都是一些投资者,很少有真正踏踏实实做IFO项目的人,因为没有很强的执行力和价值观,IFO项目很难做出来。说白了,一些IFO项目就是缺钱,套现后就不做了,也没有特别大的风险,加剧市场收购、割韭菜就行。最典型的风险就是欺诈风险,另外就是市场操作的风险,部分投资者已经被套在了IFO项目里面。在盈灿咨询高级研究员张叶霞看来,首先,IFO这种融资活动在我国法律上尚没有明确的定义,存在被禁止的风险;其次是诈骗风险,随着IFO概念的兴起,很容易吸引不法分子利用“主流货币分叉”“区块链技术”等概念吸引投资人,但实际上并没有所谓的代币发行和技术研究;第三是技术风险,目前市面上比特币、以太坊等主流货币分叉的技术和标准各不相同,并没有同一的技术标准,技术水平也各不相同,技术安全隐患不容忽视。陈云峰认为,对于以IFO名义的融资行为,其发行的分叉币本身在没有实际应用场景的情况下,投资人获取分叉币,仅通过数字货币交易市场交易过程中获得增值收益,该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义,有待相关部门出台具体规范。苏宁金融研究院区块链实验室首席研究员洪蜀宁认为,IFO的风险表现在这几个方面:一是未经深思熟虑地更改协议可能存在严重的漏洞;二是匆匆忙忙发布的软件难免会有大量的BUG;三是每次IFO都会分流一部分矿工,对比特币的交易顺畅性造成波动;四是分叉币由于接受度不高,导致价格波动可能远超比特币,对投资者不利。洪蜀宁同时表示,真正意义上的IFO是不应该有预挖行为的,因为这违背了比特币开发、公平、自由的初衷。实际上IFO与ICO一样是一种变相的融资手段,需要预挖牟利的团队应该发行自己的数字货币,而不是打着IFO的旗号。都不合法。
比特币分叉,这一话题可能会让很多人感到好奇,所以,这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。创始版本的比特币,是由中本聪精心布置的,一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候,他回答了第一个关于比特币的设计问题,他说:Visa在2008年财年处理了370亿笔交易,即平均每天1亿笔交易。如此多的交易,需要的带宽为100GB = 12部DVD或者2部HD品质电影大小的带宽=当前价格约18美元的带宽。假设比特币网络达到这种大小的规模,这需要数年的时间,到团纤那时,通过互联网发送2部HD电影,可能不再是什么大额交易。在那个时候,关于比特币的扩容问题,他(中本聪)比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是,让比特币从一开始就变得流行,他知道这种成功,会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候,他说:“我们将(区块链)文件保持尽可能小的状态,这样做是好的。最终的解决方案将不在乎它(区块链文件)变得有多大。但是现在,趁它还小,将它保持在小的状态,那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时(client-only mode),那么它就不再是问题了。”2011年,我通过一系列的计算,详细扩充了中本聪的扩容直觉:如果比特币变得如此受欢迎,它会完全取代VISA吗?答案为,他的计划是可信的 —— 除了一台计算机,你不再需要任何其他的东西,即使是有这么大的流量。在他离开之前,我还实施了他所谈到的模式。是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作,其他人给这个项目奉献了自己的业余时间,还有人还成立了公司,甚至在世界各地游走。兄手这是一个普通老百姓,能够通过区块链来完成互相支付的想法,并创建了这个全球性的社区。这就是我所签署的愿景,这也是加文·安德烈森(Gavin Andresen)签署的愿景,这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各羡或嫌地用户签署的愿景。而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来,关于比特币,很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图,因为他们担心成功,如果这项技术从未被改善,如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币?这岂不是让比特币离去中心化越来越远,越来越像银行业?如果人们开始依赖于比特币,即使它是不完美的?现在,中本聪选择了消失,而他们想要作出重大改变:大幅上升交易费用,结束对移动P2P钱包的支持,放弃未经证实的交易,以及很多在项目创始文件中,未曾有过的东西。所谓的,即将被推为中本聪设计的替代品—— “闪电网络”(Lightning network),它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的,如果它得以实现,这将是一个和我们所知,所爱的比特币,巨大的背离。在众多区别中挑选出一个,比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么,还尚未被制定出来(因为没有人知道)。还有许多其他令人吃惊的陷阱,我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么,能够让我们现有的比特币网络更好?现在仍是极不清楚的。
版权声明:本文标题:有关比特币分叉币的一些知识汇总内容由互联网整理发布,该文观点仅代表作者本人,转载请联系作者并注明出处:http://www.0792jiaju.com/post/960.html,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。
发表评论