解析：比特币能不能成为一种真正的货币?

比特币能不能成为一种真正的货币?日前，中国银行原副行长王永利发表了一篇名为《比特币不可能成为真正的货币》的文章，从货币总量与币值稳定、虚拟环境与真实价值、资本炒作与严格监管三方面出发，分析了比特币，乃至类似的"民间数字货币"为什么无法成为真正的货币。笔者认为，"民间数字货币"并非没有可能成为真正的货币，这一点早有很多人进行过论证。不过，作为其中的一个个体，比特币却由于自身设计的原因无法跻身真正货币的行列。

紧缩的预期引发的困境

根据中本聪的设计，比特币的发行总量是2100万个，永不增发。此外，其出块速度固定为10分钟，且挖矿奖励每4年减半。这意味着随着时间的推移，比特币的新币发行量将越来越少，且最终总数固定至2100万个不变。

这一设计让人们对比特币形成通缩预期，即由于其稀缺性，比特币的价格会越来越高。这将导致在发币量较大的初期，人们会倾向于对比特币进行"低价收购"并长期持有。于是，越来越多人加入这一行列，比特币的价格也会因此一路飙升，突破原有的升值区间。

在这种情况下的影响下，加之很多人的比特币交易都是在交易所进行，这使得比特币的主要身份不再是货币，而是类似股票的所有权凭证。

虽然理论上比特币还是会转到购买者的钱包，但目前多数情况是比特币持续交易所内流通。换言之，交易所参与者的行为都是一次单纯的记账行为，除非出现转出比特币的行为，否则无论参与者的交易多么热火朝天，比特币仍然在交易所的钱包中岿然不动。

也就是说，所有交易者在该交易所中买卖的只是比特币的所有权，而非比特币本身。

而且我们都知道，币市没有涨停、没有跌停、没有熔断，比特币也确实因为这一特点才使得自身价格一路飙升。

但作为货币，保持相对稳定的币值(包括通受货膨胀、紧缩，以及汇率变通等问题影响的情况下)是不可或缺的特性，因为货币的主要作用就是购买商品，其价值尺度在短期内不能有剧烈变化，否则其将不适宜继续作为货币被使用。

试想一下，如果告诉你："现在1美元可兑换6.4元人民币，下个月人民币将升值到与美元对等。"那么你还会用你手里的人民币频繁购买商品吗?

显然，比特币现在就处于这个困境中。大多数人购买比特币并不是为了实现它货币的功能，而是将其看作一种类似纪念币、黄金的保值手段，甚至是像股票、期权的投资产品。加之包括美国在内的一些国家将其归为"大宗商品"等非货币类别，这将加速导致比特币"身份"的改变。

因此，无论比特币为何而生，其终究会"活"成大家期望的样子。

另外，如今3/4的比特币已完成发行，剩下1/4的比特币将在未来的100多年内陆续发行。这会提高公众对比特币的通缩预期，进一步抬高比特币价格，使比特币迈开大步远离"货币"这一终极目标。

结算依赖法币

每种货币都应该是一个独立的结算单位。以人民币为例，虽然人民币与美元间的汇率在不断变化，而且从长期看也许会有较大波动，但我们在国内购买商品的时候可以直接使用人民币的价值进行结算，不用参考这件物品价值多少美元，然后再按汇率支付人民币。

比特币却没有这样独立的身份。目前，包括暗网交易在内的多数的比特币结算都是要以美元等法定货币作为价值衡量进行计算的。

举个例子，现在我想用比特币买台iPhone8,我可以选择交给苹果公司0.1BTC(为简便计算，我们按iPhone8在国内价格计算，即约5800人民币)。但这个过程并非意味着"iPhone8=0.1BTC",而是"iPhone8=5800RMB=0.1BTC".

不难看出，在此过程中，作为法币的人民币参与了这次交易的结算，这向我们证明比特币目前无法拥有自己独立的价值，其价值必须与法币挂钩才能实现。

或者让我们再用大家津津乐道的10000比特币买两张披萨的事情分析。对于店主来说，他会按"两张披萨=25美元"的思维先将商品换算成美元，然后再去衡量10000比特币与25美元是否等值。

我们必须承认，这种以法币为"中介"的价值衡量方式已经成为比特币交易中的主流算法，这证明比特币只能作为"价格标的",无法直接衡量商品价值。

就像我们要用500克白银购买商品，依然需要先用人民币换算出其价值，然后再与商品价格进行衡量，算出购买数量。而在古代(如清朝)，商品都会直接以白银作为结算单位，即"这件商品值多少两银子".

由于目前多数商品无法做到与比特币直接挂钩以显示自身价值，因此比特币只能作为一种辅助结算手段。当比特币脱离法币(或遭到全部国际主流法币封杀)，它将无法独自承担起结算的重任，从而失去"货币"的身份。

可见比特币不能作为货币的原因是什么

比特币不能作为货币的原因：1、交易平台的脆弱性。比特币网络很健壮，但比特币交易平台很脆弱。交易平台通常是一个网站，而网站会遭到黑客攻击，或者遭到主管部门的关闭。2、交易确认时间长。比特币钱包初次安装时，会消耗大量时间下载历史交易数据块。而比特币交易时，为了确认数据准确性，会消耗一些时间，与P2P网络进行交互，得到全网确认后，交易侍嫌信才算完成。3、价格波者缺动极大。由于大量老轮炒家介入，导致比特币兑换现金的价格如过山车一般起伏。使得比特币更适合投机，而不是匿名交易。4、大众对原理不理解，以及传统金融从业人员的抵制。活跃网民了解P2P网络的原理，知道比特币无法人为操纵和控制。但大众并不理解，很多人甚至无法分清比特币和Q币的区别。“没有发行者”是比特币的优点，但在传统金融从业人员看来，“没有发行者”的货币毫无价值。温馨提示：以上解释仅供参考。应答时间：2021-10-26，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

比特币是什么 是不是真正意义上的货币

比特币不是真正意义上的货币。第一,比特币没有国家信用支撑,没有法偿性和强制性,因此比特币裂弯的流通范围是有限的、也是不稳定的,难以真正发挥碧源脊流通支付手段的作用。第二,比特币规模存在上限,难以适应经济发展的需要,若比特币成为货币,会导致通货紧缩,抑制经济发展。第三,比特币缺乏中央调节机制,容易被过度炒作,导致价格剧烈悔渗波动,无法成为计价货币和流通手段,目前接受比特币支付的商品,其标价货币大多仍是该国的本位货币。第四,比特币具有很强的可替代性,很难固定地充当一般等价物。任何有自己的开采算法、遵循P2P协议、限量、无中心管制的数字“货币”都有可能取代比特币。目前,比特币更多的是作为投机工具,而非实体经济中的支付工具,持有比特币的人更愿意把它收藏起来而不是用于购买其他商品。

为啥比特币不能成货币

比特币数目太小，没有办法在社会大规模流通。而且它的存在并不是以国家信用作为担保，而是以比特币玩家之间的信任为基础，那么这种“货币”的信用度相对来讲就非常低了。再者，比特币数目小，而且过于集中在几个大玩家手里，导致它的价格十分不稳定。这就基本上不能称之为货币。因为作为通用货币的一个重要前提是价格稳定，否则经济秩序就会崩溃。比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。比特币能否成为真正意义上的货币？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html从7年前第一枚比特币诞生至今，比特币在迅猛发展的同时也引发不少争议。各方讨论的焦点主要集中于比特币该如何定性，它能不能成为货币乃至未来成为国际货币。2013年，比特币在我国备受热捧，不仅价格飙涨，更被有些分析评价为是“对现行货币体系的不小的挑战”。2013年12月初，人民银行联合五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，指出比特币是一种特定的虚拟商品，不是真正意义上的货币。随后，比特币价格应声下跌。新年伊始，1月4日，马来西亚国家银行在其网站上宣布不承认比特币为合法货币，还促请民众对其存有的风险保持警惕。事实上，从2013年下半年开始，韩国、泰国、印尼和挪威等国家也陆续针对比特币交易活动表明立场，皆不承认比特币成为市场流通的货币。与此同时，有消息称，今年1月，全球首款比特币ATMRobocoin进入香港和台湾市场。相关公司还计划在欧洲、加拿大和美国的更多地区推出比特币ATM。一方面是相关监管当局的“表明立场”，另一方面是比特币全球布局的高歌猛进，比特币到底该如何定性，其未来发展势头如何，再次引来各方关注。人民银行调查统计司司长盛松成以个人名义发表署名为《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》的文章，强调以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。他认为，比特币缺乏国家信用支撑，难以作为本位币履行商品交换媒介职能。现代信用货币（纸币）代表的是国家信用，实际上代表全社会商品生产和交易。只要国家机器正常运转，国家法律的强制力就能赋予公众对本位货币的信任。而比特币不仅自身没有价值，也没有国家信用支撑，没有全社会商品生产和交易作为保证，因而不具有货币的价值基础。此外，比特币没有法偿性和强制性，流通范围有限且不稳定。比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般和卜等价物。告改其次，比特币数量规模设定了上限，难以适应现代经济发展需要。他认为，比特币有限的数量与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾，若成为本位币，必然导致通货紧缩，抑制经济发展。数量的有限性也使得比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成为投机对象而不是交换媒介。第三，比特币缺少中央调节机制，与现代信用货币体系不相适应。盛松成认为，比特币没有集中发行方，容易被过度炒作，导致价格波动过大，无法成为计价货币和流通手段，需要换算成本位币才能支付；比特币也不受货币当局控制，难以发挥经济调节手段的作用。在文章结尾部分，盛松成还明确表示，货币与经济运行和经济发展密不可分，不是纯粹的技术产物。只要现代经济社会组织形态不发生根本性变化，以国家信用为基础的货币体系就将存在，比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币，从而也成不了真正意义上的货币，“不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已”。而对于比特币的兴盛及其意义，盛松成解释为，“比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。各国央行应该加强流动性管理，合理调控货币供应，保持物价基本稳定，促进经济社会平稳发展。”撰稿期间，本报记者就比特币相关问题再次连线盛松成。他在采访中再次强调：“比特币不是真正意义上的货币，真正意义上的货币只能是本位币。”盛松成表示，“从货币学说史来看，比特币并不是新鲜事儿，它的本质是货币发行的私唤友穗有化或货币的非国家化，奥地利著名经济学家、诺贝尔奖获得者哈耶克很多年前就提出过，美国著名经济学家费里德曼也有过类似的建议。但他们的意见只是一种理论分析工具，在实际经济生活中很难操作，而且现代经济越来越离不开国家的宏观调控，这次金融危机及其应对就是很好的证明。货币是国家宏观调控的主要手段之一，是现代国家和政府赖以存在的基础，又怎能私有化？所以我使用了‘乌托邦’这样的词汇。” “在我看来，技术取代不了国家属性。任何数字货币只能是本位币的实现形式。所以，电子货币会发展，虚拟货币是乌托邦。”盛松成表示，“只要现代国家存在，虚拟货币就成不了货币。很多人忽略了货币背后的国家属性和社会属性，还以为货币只是个自然体。”对于比特币未来的发展前景，一位接受采访的商业银行分析人士表示：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由，这方面还是存在很大发展空间的。目前鉴于比特币对各国央行货币政策尚未产生什么影响，而且从发行技术上看，它似乎还具启示意义，所以不少央行对此持观望态度。”但至于比特币未来能否担纲货币重任、甚至国际货币，该分析人士表示“并不看好”。他表示，“即使有国家想把比特币作为世界结算货币，但它是在私人手里，价格又剧烈波动，成得了国际货币吗？而且其成为国际货币的重要前提是，各国当局皆承认它的货币属性，这本身就是一个难题。”盛松成也表示，“比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。”