肖磊：Facebook或让全球三分之一人口拥有数字货币

美国前国务卿基辛格曾经说过：“谁控制了货币，就控制了全球经济。”每当我们研究数字货币问题，可能总会不自觉的落脚到当前由美元主导的全球货币体系，如果说中国、俄罗斯等，对美元的霸权理解，存在于一种对抗思维，那么我们再来看看欧洲人是怎么想的。

上个月中旬，欧洲议会选举前夕，默克尔接受了《南德意志报》(Sueddeutsche Zeitung)的采访，英国《卫报》同步了采访内容。这个采访透露出来的信息，是多方位的，因为默克尔需要告诉民众，欧洲面临的地缘政治挑战到底是什么，从而希望大家做出一个正确的选择。

作为欧洲的领袖之一，默克尔直言不讳：从俄罗斯“干预选举”到中国的经济影响力，再到美国对数字服务的垄断等一系列挑战，欧洲需要更好地建立统一战线。

默克尔承认，“欧洲在伊朗问题上显得软弱。一方面，由于欧元不像美元那样是主要的全球货币，它很难对抗美国的制裁。另一方面，欧洲已经取得了进展。欧洲在这个重要问题上不再像在伊拉克战争中那样存在分歧，这本身就是一种价值。”

默克尔还指出，美国在技术上的主导地位是对欧洲的挑战。谷歌、脸书和亚马逊等美国公司长期以来主导着全球市场，在一些备受瞩目的案件中，它们与欧盟就反垄断和监管政策展开了旷日持久的法律战。

按照默克尔的说法，欧洲一旦跟美国存在地缘政治方面的分歧，由于欧元比较弱势，无法对抗美国的制裁。另外，默克尔最担心的还是美国对数字经济的垄断。

那么大家假设一下，本来就已经非常强大的美元，如果再通过美国的数字经济，建立新的全球性货币霸权体系，会是什么样子?其实不用想了，这样的时代马上就要来了。

拥有全球三分之一人口使用规模的美国社交巨头Facebook将在明年推出数字货币。到那时，美国的科技巨头，将垄断全球大部分个人的生活和金融系统，谷歌提供搜索、地图，以及移动端操作系统，亚马逊提供消费购物，Facebook提供社交、钱包和货币。

其实当下的美元系统，不管多么强大，其实还没有完全植入到全球个人钱包层面，美元作为全球储备货币，更多的体现在国际贸易和国家外汇储备当中，全球大部分国家的民众，真正所使用的，依然是当地的主权货币。这就使得主权国家的应对方式，存在一定的可控性，比如用法律强制的方式，进行结售汇，以及外汇管制等，但如果进入到由Facebook主导的个人数字货币阶段，各国的应对和控制能力可能会大幅下降，而冲击也将会更为明显。

Facebook即将要发行的数字货币，不是闹着玩的，已经秘密开发了至少三年，其主导者是前PayPal总裁，PayPal是拥有超过2.5亿全球用户的国际贸易支付工具，中国现在家喻户晓的支付宝，比PayPal晚了整整六年，支付宝最早被大家称为山寨版的PayPal。

Facebook即将发行的数字货币，官方名称为GlobalCoin(国际硬通货)，别名叫Libra(天秤)，预示一种公平的交易货币。Libra将与“一篮子”货币挂钩，当然，在这一篮子货币里，美元肯定是占大头的。

Libra会不会参考目前变得较为鸡肋的国际货币基金组织特别提款权(SDR)一篮子货币比例，目前还不好说，按照SDR份额权重，目前包括了美元、欧元、人民币、日元、英镑五种货币，权重分别为41.73%、30.93%、10.92%、8.33%和8.09%。经过2015年改革后，人民币权重高于日元和英镑。

Facebook将通过基金会来运作Libra，这就类似于目前国际货币基金组织的结构，但其渗透能力远远要高于国际货币基金组织。美国当年为了阻止中国在该机构发挥作用，可谓费尽心机，但从目前的情况看，美国可能不再阻止国际性各类组织的改革，原因是美国拥有另起炉灶的技术和资本，似乎完全有能力按照自己的利益重新建立新的全球秩序。当然，在建立新秩序的过程中，货币问题是重中之重。

全球货币市场，有太多的痛点需要解决，但自上而下的方案是行不通的，因为在这个领域，没有一个大国会主动放弃自己的铸币权。当前的问题在于，主权货币在适应全球性交易和结算领域，无法摆脱依赖于结算机构的问题，以及迅速满足消费场景变化的问题。在这种背景下，就算没有机构推出新的全球性支付模式，一些交易者也会采取现有的数字货币，比如比特币、以太坊等作为转账工具。

Facebook的第一步，更多的解决用户的消费和转账问题。当然，大家不要想着，Libra就是用来颠覆美元的。因为Libra首先将会跟美国的金融机构和商业主体建立合作，比如按照披露，Libra将与Visa、MasterCard(万事达卡)进行合作，也将很有可能跟金融资讯服务公司First Data及部分电商平台启动应用测试。按照计划，2020年第一季度之前，Libra将在全球十几个国家中建立数字支付系统。而且也在筹备部署线下ATM(自动取款机)。

届时，全球27亿Facebook用户可以用Libra兑换法币，进行储值、交易，并通过Facebook Messenger、WhatsApp进行好友间的转账。

当然，为了跟全球建立链接，结果过于中心化的风险，达到区块链的去中心化信任，Facebook可能会在全球邀请第三方服务机构参与，这种服务机构类似于央行旗下的银行，在区块链里面可以叫做“节点”，来提供算力来支持整个Libra网络的运行。

如果Facebook的发币计划成功实现，未来全球三分之一的人口将获得全新的全球交易货币系统。我们暂时还很难预测Libra的威力，但从长期看，这一系统已经从最根本层面，颠覆了现有国际货币体系，而且这种颠覆不仅仅是手段层面，从治理层面也甩开了国际货币基金组织等。

从哈耶克等奥地利学派的货币竞争理论，到1944年凯恩斯在布雷顿森林提出的“国际清算同盟计划”，再到1969年，国际货币基金组织的特别提款权(SDR)，再到2009年比特币的诞生，实际上人类在制造更加公平的货币层面，一直在进行着探索和博弈。Facebook即将要发行的国际硬通货Libra正是这种探索和博弈的延伸和进化，而非空降。

经济学教科书撰写者，诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森曾说过：“只要我能编写这个国家的经济学教科书，那我就不在乎谁在制定国家的法律和条约。”结合全球货币市场正在进行的，很多人还没有感知到的巨大的改变，我们应该意识到，理论的伟大。

由于比特币等，已经在全球数字加密货币层面，普及了诸多的关于数字货币的信息，这使得Libra不需要过多的基础性解释和宣传，就能轻松的出现在数十亿用户的手机上。我更想知道的是，如果站在美国政府的角度，会如何利用Libra来加强对全球金融货币领域的新一轮控制呢?

很大的可能是，为了让全球尽快的使用Libra，美国政府可能会欲擒故纵，首先肯定会站出来反对Libra，以及警告Libra的风险，甚至从监管的角度象征性的设置一些障碍，向全球表明，Libra仅仅是Facebook的产物，跟美国政府无关。

但大家不要忘了，我在文章的开头，提到了关于默克尔的担忧，其实站在默克尔的角度，最担忧的就是美国垄断了全球数字服务这一领域，因为数字经济所形成的竞争，是不同维度的竞争。当我们准备跟美国科技巨头展开数字和系统，乃至硬件制造方面的竞争时，人家又开辟了新的竞争领域，去发全球货币了。

至此，我们应该要明白一个道理，就是跟美国这样的超级强国博弈，不能看谁在执政，而是要看是谁在提供这个国家的思想，这个国家的校园里，是谁写的教科书。这又让我想起了凯恩斯的名言，讲求实际的人自以为不受任何理论的影响，其实他们经常是某个已故的经济学家的俘虏。在空中听取意见的当权的狂人们，他们的狂乱的想法也多半是从若干年前学术界拙劣的作家的作品中提取出来的。

从九个问题带你了解央行数字货币的前世今生

中国法定数字货币“现在可以说是呼之欲出了。”中国人民银行支付结算司副司长穆长春8月10日在第三届中国金融四十人伊春论坛上的发言，再一次将央行法定数字货币推到了大众的视野之中。 从2014年周小川提议研发央行数字货币，到今年穆长春的“呼之欲出”，已经过去了五年。经过五年打磨，如今的央行数字货币究竟是什么模样？经历了怎样的发展历程？未来又会带来何种影响？ 一、模式：双层运营投放体系，中心化管理机制 中国的央行数字货币英文简称为“DC/EP”，“DC”是“Digital Currency（数字货币）”的缩写，“EP”是“Electronic Payment（电子支付）”的缩写，中国央行数字货币的主要功能就是作为电子支付手段。 在运营投放、管理模式和技术选择上，中国的央行数字货币有自身的特点。 1、双层运营投放体系：4点考虑和4个影响 首先， 中国央行数字货币设计了双层的运营投放体系 而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。在双层运营体系下，上层是央行，由央行对发行的法定数字货币做信用担保，因此央行的数字货币与人民币一样具有无限的法偿性；运营投放体系的下面一层由不同的商业银行构成，商业银行等机构负责面向公众发行央行数字货币的同时，需要向央行100%缴纳全额准备金，以保证央行数字货币不超发。 央行数字货币采用双层的运营投放体系有四点考虑： 第一，中国幅员辽阔、人口众多、经济结构复杂，各地区的经济发展水平、资源禀赋、和人口素质都不尽相同。因此在中国发行央行数字货币是一项极其复杂的系统工程。单层的数字货币运营投放体系将让央行独自面对所有公众，给央行的运营工作带来极大的挑战。 第二，商业银行等机构已经发展出了比较成熟的IT技术设施和服务体系，在金融 科技 的运用和相关人才储备等方面已经积累了一定的经验，采用双层运营体系可以充分发挥商业银行等机构在资源、人才和技术等方面的优势，同时避免了另起炉灶的巨大浪费。 第三，央行发行的数字货币面向的用户是广泛的公众，覆盖十几亿人口的系统规模庞大，想要保证稳定高效地运行非常不容易，面临诸多风险。双层的运营体系有助于化解风险，避免风险过度集中罩销。 第四，在单层的数字货币运营投放体系下，可能会导致金融脱媒。央行面向公众直接投放的数字货币在信用等级上要高于商业银行的存款货币，可能会对商业银行存款产生挤出效应，进而影响商业银行的贷款投放能力。 而央行数字货币采用双层运营投放体系的影响则体现在下面四个方面： 第一，央行发行数字货币不改变流通中货币的债权债务关系。起初央行行使国家职能发行的货币是有着黄金等具有真实价值的物品作为可兑换储备的。公众接受了央行发行的货币，就等于将黄金等有真实价值的物品借了央行，而公众只持有兑付凭证，也就是说，货币是中央银行对公众的负债。当国家凭借国家信用强制规定法定货币而不再依赖黄金储备时，这种信用关系和负债关系并没有改变。从这种角度来说，所有流通中的货币包括央行发行的数字货币都是央行的负债。 第二，央行发行数字货币并不改变现有的货币投放体系和二元账户结构。以1994年10月中国人民银行出台的《银行账户管理办法》为起点，经过20多年的发展，我国已经基本形纳乱成了由二元账户结构支撑的货币投放体系。央行的数字货币也采用了与二元账户结构相似的双层投放运营体系。 图1：二元账户结构与双层运营体系的比较 第三，在不影响现有货币政策传导机制的前提下，央行数字货币不会强化顺周期效应。经济增长一般会经历萧条、复苏、繁荣、危机完成一个完整的周期，在经济繁荣时，扩张的货币政策便是顺周期政策，在经济萧条时又变成逆周期政策；类似地，紧缩的货币政策在经济繁荣时是逆周期政策，而在经济萧条时是顺周期政策。经济繁荣时扩张物茄游的货币政策会加大通货膨胀的压力，经济萧条时紧缩的货币政策会加大通货紧缩的压力，是为顺周期效应。由于央行发行的数字货币并不对现有的货币政策传导机制产生影响，因此与顺周期效应天然隔绝。 第四，央行发行的数字货币注重对M0货币的替代而不是对M1、M2货币的替代。 （注：M0、M1、M2都是用来反映货币供应量的重要指标。M0是流通于银行体系之外的现金，每个人在银行的存取款都会影响市场上M0的增减；M1是狭义货币，“M1=M0+企业在银行的活期存款”；M2是广义货币，“M2=M1+准货币”，这里的准货币包括定期存款、居民储蓄存款、其他存款、证券公司客户保证金、住房公积金中心存款、非存款类金融机构在存款类金融机构的存款等。M1反映市场中的现实购买力，而M2同时反映现实和潜在购买力。如果M1增速较快，则消费和终端市场活跃；如果M2增速较快，则投资和中间市场活跃。） 目前M1和M2货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持M1和M2流转的银行间支付清算系统、商业银行行内系统以及非银支付机构的各类网络支付手段的日益高效已经能够满足我国经济发展的需要。 但在M0货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有M0的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对M0货币（现钞）的依赖程度还比较高。 因此央行发行注重替代M0的数字货币是既符合国情又顺应公众对小额高频支付业务的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范M0货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。 2、中心化管理模式：与比特币等数字货币有本质区别 中国央行数字货币采用了中心化的管理模式，这与以比特币为代表的去中心化数字货币有着本质区别。 1）央行数字货币仍然是中央银行对 社会 公众的负债，这种债权债务关系并没有随着货币形态的变化而改变； 2）为了保证并加强央行的宏观审慎和货币调控职能，需要继续坚持中心化的管理模式； 3）央行数字货币的双层运营投放体系下由指定的机构进行货币的队员，这需要中心化的管理以避免指定运营机构的货币出现超发； 4）只要二元账户体系和原有的货币政策传导机制没有改变，央行的中心管理模式和地位也就不会改变。 最后，对一个需要支持广泛公众使用的央行数字货币体系来说，如果采用纯区块链技术的架构，目前还无法实现零售层面所需要的高并发性能。因此，在技术道路的选择上，中国的央行数字货币并不预设技术路线，也不依赖某一项技术。此外，相关负责人表示，央行的数字货币是可以支持智能合约的，不过只会支持有利于货币职能的智能合约，对于超过货币职能的智能合约还是会保持比较审慎的态度。此外，央行指定的部分运营机构也会采用不同的技术路线做法定数字货币的研发，最终通过市场竞争实现数字货币的系统优化。 二、发展历程： 我国央行在数字货币方面的研究最早可追溯到2014年，至今已有五年。 如果说，2014年周小川提出进行法定数字货币研发是这一切的开端，那2017年央行成立数字货币研究所则是这个故事的转折。在过去的五年，中国人民银行以数字货币研究院为核心，联合数家商业银行，从数字货币方案原型、数字票据等多维度研究央行数字货币的可行性。 2019年8月2日，央行召开央行召开2019年下半年工作电视会议，明确指出下半年要加快推进我国法定数字货币（DC/EP）的研发步伐，并及时跟踪国内外虚拟货币发展趋势。 表1:中国央行数字货币研究进展 三、各界声音：央行数字货币的九个问题 1、为什么去年央行开启法定数字货币研究的996工作模式？ 肖磊分析了去年同期的情况发现，去年六月份，美国首次开始对中国输美商品加征关税，中美贸易摩擦升温，人民币汇率走低，国内市场民众对数字货币的需求增加，国家从舆论层面开始整顿，包括央视 财经 制作“聚焦代币市场乱象”专题，网信办对诸多区块链自媒体进行封号，五部委接连发布风险提示等。而去年六月，中国央行数字货币研究所一个月内公布了4项专利申报。基于这些消息，肖磊认为，从去年六月份开始，中国从两个层面加强管制，一个是舆论层面对数字货币的引导和控制，另一个是从央行层面建立民众对中国官方数字货币的信心，央行肯定接到了指示，要求加快研发法定数字货币的步伐，所以才有了穆长春口中的996。 2、中国有发达的移动支付，为什么还需要央行数字货币？ 穆长春直言，对老百姓来讲，基本支付功能在电子支付和央行数字货币之间的界限实际上是相对模糊的。但以后实际投放的央行数字货币在一些功能实现上会和电子支付有很大区别。从宏观经济角度来讲，电子支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成，采取的是“账户紧耦合”的方式。而央行数字货币是“账户松耦合”，即可脱离传统银行账户实现价值转移，使交易环节对账户依赖程度大为降低。央行数字货币既可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时可以实现可控匿名。 中国人民大学国发院金融 科技 与互联网研究中心主任杨东从货币发展必然性角度来看，认为货币必然向低成本、可靠、便捷的方向发展，一般等价物必定越来越脱离实体，形态也越来越自由。密码代币是现在货币的主流发展方向。虽然我国的移动支付在国际上处于相对领先地位，但这种优势并不是绝对的。Libra的发布给我国敲响了警钟，并且可以造成重大冲击。“未来，数据资源的争夺必定会愈演愈烈，我国的支付领域，尤其是小额零售的支付领域必将面对更多挑战，最好的方式就是推出法定数字货币加以应对。在这个层面上，央行推出法定数字货币也是有利于我国的支付行业成长的。” 肖磊也表示，央行数字货币无论设计目标有多少个，最终就是一个消灭现金的目的。可问题是，不做数字货币，现金也会逐渐消失，这是一个 历史 大趋势。 3、央行数字货币是否付息？ 中国人民银行副行长范一飞早在2018年初就曾在公开场合表示，因为央行数字货币是对M0的替代，所以不应对其计付利息。这样既不会引发“金融脱媒”，也不会由此引致通胀预期。相应地，也不会对现有货币体系、金融体系和实体经济运行产生大的冲击。 而龙白滔则认为，合理的央行数字货币设计必须支付利息。为央行数字货币支付可调节利率可以维持价格稳定和维持央行数字货币与其他货币的平价。“可调节利率可以增加央行数字货币的需求，而无需央行资产负债表的调整，无需破环平价关系，也无需价格水平调整。” 4、央行数字货币=央行现金数字化？ 与穆长春同一天，银联董事长邵伏军也在8月10日的中国金融四十人论坛上表达了对于法定数字货币的研究。他认为法定数字货币不仅仅是货币数字化，还能通过与智能技术的结合，通过智能合约设计，较好解决交易双方的信任问题，以及信息流和资金流同步的问题，这个优势能够大幅度简化传统金融机构间比较复杂的交易流程。 5、央行数字货币和Libra 总有人拿央行数字货币和Facebook的Libra进行比较，但智堡网创始人、货币学者朱尘认为这两者大不相同。Libra建立在法币信用上，受到央行和金融机构的约束；央行的数字货币是对法币进行技术升级——对原先的央行货币（M0）进行了数字化升级，本质上并没有改变银行存款准备金和现钞的货币属性。央行数字货币的具体场景还是服务央行所管理的支付侧，比如银行准备金之间的交易往来，还有就是现钞的数字化升级，并不神秘。而对普通人来说，央行数字货币让交易和支付都处于央行网络内，提升便利性的同时，也失去了纸币的匿名性和隐私性。 而外汇局总会计师孙天琦表示，应将Libra视作外币，纳入我国外汇管理整体框架。除国家另有规定极少数情况外，境内必须以人民币计价结算，包括数字环境下的境内交易的计价结算，绝不能出现在数字环境下境内交易的Libra化或者美元化。 6、中国推出央行数字货币的影响？ 邵伏军认为推出央行数字货币的积极影响体现在：1、提升对货币运行监控的效率，丰富货币政策的手段。央行数字货币发行将使货币创造、计账、流动等数据实时采集成为可能，为货币投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考，并且为经济调控提供有益的手段。同时，央行数字货币也能够有效地在反洗钱、反恐融资方面提供一些帮助。2、有利于提升交易流程的智能化的水平；3、切实提升支付特别是跨境支付的效率，建立开放的支付环境。 通证研究院在报告中认为，中国推出央行数字货币至少在捍卫数字主权；提供新的货币政策工具，提升货币政策有效性和促进人民币国际化等三个方面具有重要意义。 但中国外汇投资研究院院长谭雅玲认为，用数字货币来促进人民币的国际化，那是一种理想主义，毕竟美元的霸权在短期、中期，甚至长期，都有很大的不确定性，它是很难被消除或者替代的。“当前中国的金融处在一个调结构的过程当中，我们要把它转变为“金融为辅，经济实体为主”。我们货币规模也是超过实体经济的，也需要去调整。如果数字货币的概念依然是金融层面为主，那么它对真正的脱虚向实是否有推进作用，我是存疑的。” 冰川思想库研究院陈季冰也表示，在可预见的未来，传统法币依然是 社会 经济中的主要流通媒介，数字货币暂时会是一种尝试和补充。 7、中国央行数字货币面临的难题 龙白滔认为，央行数字货币在实现人民币国际化的核心目标上，最大的挑战是美元国家化和与Libra类似的超主权货币。而应对这种挑战可以通过加快资本项目可兑换来解决，但这不是“最根本和最彻底”的方案，更有效的方式是通过央行数字货币与友好国家分享铸币权。 而在邵伏军看来，当前中国推出央行数字货币的难题主要体现在：1、技术实现存在问题。当前技术水平，确实还难以实现对海量的货币实时数据采集、监控和分析，也难以开展高效精准的可编程的操作；2、国际协调难度大。各国支付市场的监管，各国差异很大，各国研究数字货币的出发点和目标也大不相同。3、底层基础不足。既缺乏相应的底层运作规范，也缺乏对相应的监管机制。 8、是否基于区块链发行？ 穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。 他表示，目前央行在技术路线选择上处于“赛马”、市场竞争优选的状态。几家指定运营机构采取不同的技术路线做数字货币的研发，谁的路线好，谁最终会被老百姓接受、被市场接受，谁将最终跑赢比赛。 中国人民银行前行长周小川日前也撰文表示，央行最重要的工作之一是帮助建立竞争性环境，使得最优的技术顺利凸显和发展，通过竞争选优来实现更好的技术应用。竞争是一个动态的过程，因为技术进步速度很快，因此会出现一种技术在某一阶段占有较大的市场份额，但还会有另一项新技术出来，形成一浪接着一浪地往前推进的情形。 9、民众如何获取央行数字货币？ 未来民众获取央行数字货币的方式大概分为三类，第一类是到银行开通一个数字货币的钱包，直接拿着手上的现金，包括纸币和硬币，换成数字货币（柜台办理）；第二类是直接拿现有账户上的钱，用网银在线购买，类似于把银行账户里的钱，转到支付宝或微信支付（线上办理）；第三个是直接在场外交易，我转给你，你转给我，或我有什么东西要卖，明确只收数字货币。未来中国可能会出现三种形式的支付，网银、第三方支付（支付宝、微信支付等）、官方数字货币，用户将钱放在何处取决于用户

扎克伯格致敬微信，Facebook支付能成功吗？

很困难，海外市场网络基础设施建设尚未全面展开，支付场景也无法完全衔接。大多数情况下仍然需要传统的支付方式，因此移动支付很难显示碾压的经验优势。统计数据显示，美国目前有近8000万人使用移动支付，约占总人口3.3亿的24%。此外，许多对苹果支付不满意的用户觉得谷歌钱包不方便，三星支付用户也随着智能手机份额的流失而被遇难。从这个角度来看，占据全缓槐球20多亿用户社交生活的Facebook Pay仍有很大的增量空间。与此同时，每个人都知道Facebook Pay正试图用Libra数字货币建立一个全球支付和交易网络。现在Libra的未来不确定。利用现有的网络设施构建金融系统，随着数据的通过和沉淀，它将推动整个脸谱生态系统中广告、电子商务、金融和其他业务的增长。这可能是整个象棋比赛的捷径哪掘。目前，经证实的消息是，Facebook Pay支持在Facebook商店内购物，并且拥有世界三分之一人口的超级流量，其基本流量甚至超过了它模仿的微信。当年微信支付很快赶上了区域市场的双头垄断模式，比支付宝晚了十年，获得了社交娱乐场景的青睐。从这个角度来看，Facebook Pay对传统支付方式如贝宝、苹果支付的影响不可低估。虽然前面提到的移动支付的市场潜力仍然很大，但这并不意味着Facebook Pay将是第一个获得增量奖金的幸运者。谷歌早在2011年就推出了谷歌钱包，亚马逊的亚马逊支付也在2015年推出，Facebook Pay已经在信使支付上测试了三年，更不用说苹果支付和苹果卡了。如此众多的巨头各自拥有巨大的全球业务支持并不断前进，但目前只李哪核有在安全性方面享有很高声誉并使用NFC技术进行近场支付的苹果支付可以说取得了一些成就。几乎所有其他公司都遇到了信息安全方面的担忧。

现在数字货币有前景么?

数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。欧洲银行业管理局将虚拟货币定义为：价值的数字化表示，不由央行或当局发行，也不与法币挂钩，但由于被公众所接受，所以可作为支付手段，也可以电子形式转移、存储或交易。近年来，纸币滥发导致通货膨胀加剧、第三方支付频频爆出安全危机、再加上区块链技术的逐渐成熟，比特币、以太坊、瑞波币等去中心化的数字货币便应运而生。数字货币具有交易成本低、交易速度快捷、高度匿名性和货币数量固定等特点和优势。使用场景愈加丰富，用户接受度不断增长同时，数字货币的使用场景愈加丰富，使其用户接受度不断增长。目前，数字货币的使用已经覆盖至购物消费、兄埋工资支付、交通出行、旅游外出、外卖结算和学费支付等各类场景，不断拓展的落地场景也带来了更加广泛的消费人群。总体而言，虽然就总人口而言，数字货币的使用人群仍占小部分，但是其使用人数在不断增长，目前全球范围内已有10个国家的使用率超过差野10%。Libra冲击主权，发展中国家推进央行法定数字货币2019年6月，Facebook推出Libra虚拟加密货币，造成了世界性的影响。Libra的出现，可能形成全球范围内超主权货币，从而对传统交易结算货币造成影响。对于我国而言，Libra的出现，一方面会对我国传统货币造成冲击，威胁我国货币的主权地位;另一方面，由于人民币未纳入Libra的一篮子货币中，因此会降低各国央行为人民币的储备需求，从而阻碍人民币的国际化进程。为应对这种威胁，央视适时地推出了央行数字货币。2019年9月，据《中国日报》报道，央行数字货币闭环测试已经开始，央行数字货币呼之欲出。无独有偶，除中国外，全球各国央行也纷纷宣布将羡庆蚂会推出基于国家信用、中心化的数字货币。2015年，厄瓜多尔率先推出国家版数字货币，该举措不但能减少发行成本及增加便利性，还能让偏远地区无法拥有银行资源的民众也能通过数字化平台获得金融服务。目前，加拿大、巴西、挪威、英国等各国都正在研究央行法定数字货币，而巴哈马、瑞典、俄罗斯等国则均在研讨数字货币发行的可能性。总体而言，收到数字货币冲击较大的发展中国家为了金融普惠、突破制裁等原因，纷纷对法定数字货币持支持态度。以上数据及分析请参考于前瞻产业研究院发布的《中国区块链行业商业模式创新与投资机会深度分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业规划、产业申报、产业园区规划、产业招商引资等解决方案。