深度解析：Libra定位、应用价值及外部性影响

2019年6月18日，Facebook官方发布了其布局已久的内部项目Libra的白皮书与测试网。据官方白皮书介绍，Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，通过打造一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密货币和一个智能合约平台的计划，以期为金融服务创新开创新的机遇。清华大学金融科技研究院区块链研究中心在Libra白皮书发布之前曾探讨过Facebook在转型中对稳定币和支付系统的需求以及实现途径。本文结合Libra官方白皮书，从Libra项目推出原因、项目特性及优势、对经济体中货币政策影响的讨论、Libra的潜在应用场景以及监管、学者和从业者对关键问题的讨论等六大视角再次解读Libra项目。

Facebook推出Libra项目原因分析

2019年6月18日，Facebook官方发布了其布局已久的内部项目Libra的白皮书与测试网。据官方白皮书介绍，Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，通过打造一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密货币和一个智能合约平台的计划，以期为金融服务创新开创新的机遇。

Facebook作为一家拥有全球近三分之一用户信息的全球最大社交平台，其社交业务基本覆盖了所有发达国家，以及大多数发展中国家。2019年一季度的每日活跃用户数为15.6亿，每月活跃用户数为23.8亿。巨量用户不断产生的数据沉淀是平台稳定发展的核心竞争力。这样一个互联网巨无霸为何要牵头发起一个普惠金融项目?

Facebook虽然是当今社交信息最丰富的机构，但也正是由于其丰富的用户社交数据，使其始终面临着用户数据合规使用问题。近年来，用户数据隐私被泄露给第三方机构以及内部数据安全事件频发，使其不得不考虑转型发展其他业务。此外，Facebook营收主要以广告流量变现为主，这种商业模式恰恰需要通过分析用户的个性化隐私数据盈利，业务做得越大，则越会受到社会各界的质疑。Facebook也曾多次尝试在互联网金融和电子商务领域发展新的业务，但始终缺乏一个高效、便捷、低成本的金融基础设施——电子支付系统。

2011年，Facebook就曾创办一家子公司Facebook Payments，专门处理虚拟货币支付业务。此后Facebook接连推出Facebook Credits、Facebook Gifts、Facebook Messenger Payments等一系列与虚拟货币、虚拟礼品卡、支付相关的产品，但无论是成本还是便捷性都难以达到预期。这使得Facebook至今仍然没能像中国的支付宝和微信一样拥有内置快捷支付功能。

另一方面，随着Facebook不断收购社交领域的明星产品，旗下Messenger、Instagram、Whatsapp等爆款应用已经为其带来了海量用户。如何突破社交将用户转化到互联网商业以及金融领域，是Facebook在未来想继续高速增长过程中必须要回答的问题。

作为一个已经发展到月活跃用户足够巨大的互联网公司，单纯依靠拓展市场，增加用户已经无法满足未来发展需要。而从事互联网业务的公司自始至终都在努力的目标就是抢占互联网的入口以及两大重要基础设施：身份认证与支付通道。区块链和加密技术的出现，使得Facebook再次重启了其构建全球金融基础设施的计划，并且这次Facebook准备得比以往更加充分，整体架构设计也更加宏大。在加密货币诞生已经十年多的今天，加密货币的意义已经被广泛认知，其底层区块链技术在技术方面的各类尝试也相对充分，人们对区块链带来的联盟合作共赢思想也抱有较高的正面评价。在这种情况下，Facebook敏锐地察觉到了新技术架构配合新的治理结构将能构建出前所未有的新型金融基础设施。在充分相信这类技术的潜力和价值的基础上，通过广泛联动各类相关方资源，期望在多方共治的架构下推出一个打破国界的基于互联网的高效金融服务基础设施——Libra区块链，并且从商业和金融最基本的媒介货币入手，通过低风险金融资产抵押的方式独立发行和管理价值稳定的纯数字货币Libra，创造出独立于当前支付系统的新系统。一旦这个基础设施被广泛接纳和采用，Facebook在整个互联网的话语权和竞争力将得到质的提升。而这种竞争力正是来源于全新的区块链技术思想普惠、共建、共信、互惠的启发。当然，这刚好也与习近平总书记提出的人类命运共同体思想十分契合，只有当公司的愿景足够伟大，符合共同维护的全球性利益的时候，超越国家界限的联盟才能携手解决的全球性挑战。也许Facebook自己也并不擅长货币发行，货币场景推广，但近年来区块链界无数创业公司的不断探索经验告诉我们，一家私人企业，难以完成一个需要全球社会各界共同信任的基础设施，需要团结行业中各类相关机构才可能做出具有竞争力的新型基础设施。综合上述原因，也就不难理解和推测Facebook为何要创建Libra，以及Libra是一个怎样的项目，也不难理解为何白皮书中在Libra协会的职能部分低调地提到“协会的一个额外目标是开发和推广一种开放性身份标准。我们认为，分散而便携的数字身份是实现金融普惠和竞争的先决条件”。

当前，Libra白皮书的发布的确收到了良好的效果，成功吸引了来自金融、互联网、区块链等各领域的专家和从业者的兴趣以及广泛讨论。相信Libra项目会带来巨大抛砖引玉效果，能够帮助自身更加稳健地面对当前尚未完全想清楚的各类困难，这也是白皮书中并没有完全写清楚Libra货币及治理的方式，并且聪明地将这部分问题开放给任何有能力解决的人加入项目。类似微信依靠QQ庞大的用户群瞬间击败其他竞争对手，而Facebook也可以充分利用自身已有用户使大家充分信任Libra的推广和获客能力。

Libra项目的特性及优势

前面的论述主要从Libra项目牵头方Facebook的角度解释Libra项目诞生的根本动因。但如前所述，Libra项目的愿景应该远比Facebook公司自身的发展要宏大的多。并且Libra白皮书中的信息量其实非常大，下面就从多个几个角度简要地介绍一下Libra项目的一些特性及优势。

从Libra区块链的技术方面来看，Libra区块链致力于利用相对安全的程序语言、高效的共识算法、自研的安全合约语言和规范演进的代码架构解决当前各大区块链项目已经遇到的处理速度慢、可扩展性低、合规风险高、资产价值不稳、易被恶意利用等问题。

从Libra货币价值方面，Libra为了自身价值稳定并且规模易于扩张收缩，选择法定货币以及强主权国家政府债券作为抵押，发行抵押多种低风险法定金融资产的稳定虚拟货币，并引入多家金融资产托管机构分散化托管。与主权货币不同，Libra原生于数字空间，其账本基于区块链构建，结合智能合约进行治理，天然具有支付与清结算同步，系统共识简单的优良特性，因此交易和支付的成本极低。(这也是区块链技术被广泛用于数字货币发行和流通的重要原因)此外，Libra被设计为不受单一政府控制，因此其政治色彩以及主权风险相对主权货币较弱，一旦出现更易于被视作相对政治中立的货币而被不同国家的用户在跨境支付场景。与比特币等无抵押加密货币不同，Libra的价值清晰且容易被广泛达成一致，其发行总价值就等于背后抵押资产的全部价值，因此其价值更稳，交易风险更低，更容易在不同支付场景中被交易方采用。与USDT等单一机构发行的虚拟货币稳定比不同，Libra的运营方为多家机构。

不同于主权货币有其背后的中央银行行使货币政策，通过货币调控国家内部经济以及对外贸易环境(如美联储的目标是有效促进就业、稳定物价、长期维持利率平稳等)，Libra运营机构Libra协会明确说明自身不会制定任何货币政策，仅仅采用类似百分之百准备金的银行制度，因此Libra货币的政策可以说完全依赖于其背后抵押的货币和国债资产，并没有创造更多的货币，只是货币形式上的转换而已(注：当然未来Libra是否自身货币乘数为1，还要看是否有金融机构充当以Libra为存款形式的银行，并提供小于100%的存款准备金率)。正如Libra白皮书中所说，Libra的发行量可以根据供需自由变动，Libra协会只负责为其提供最佳的流动性和安全保障，保证在需要扩张和收缩的时候有流动性。虽然没有主动的货币政策实施，但Libra协会可以通过改变底层资产的权重，在Libra流通的地区来加强或抑制某种法定货币或国债对应的央行货币政策。

这部分的讨论会涉及较多假设，不同假设下会导致不同的结论，我们在下一个章节中尝试在一些简化假设中对此展开分析。

Libra对法定货币政策的潜在影响

首先，Libra币如果在全球成功推广使用，其特性如前所述是前所未有的，天然具有全球化、数字化、高可获得性属性。笔者认为，上述特点使得Libra对一个经济体的影响必将不同于传统世界货币(如：美元、欧元等法定世界货币)对一个经济体的影响。Libra诞生于网络空间，与法币的流通环境并不完全重合，为了分析Libra对经济体货币政策带来的影响，我们首先需要考虑一个新的经济系统——多种易获得通货共存的经济系统。此处，易获得货币除了传统地区法定流通货币以外，还要加入类似Libra的全球性流通的，低成本获得的货币。即使Libra项目未能得到很好的推广和发展，未来也一定有类似Libra的通货出现，并且这种通货将同时具有类似比特币的广泛可获得特性与稳定币的易交易性。

我们首先讨论Libra的普及对一个经济体内部的货币政策的影响。相比传统的的货币政策模型，多种易获得通货共存的经济系统中的通货将不再以当地法定货币为唯一主要价值支付手段。因此，仿照经济学中研究货币与一个经济体的生产总量和物价关系的货币数量恒等式：MV=PY，其中M为货币量，V为货币流通速率，P为价格，Y为总产出。下面我们考虑多种易获得通货共存的经济系统的简化形式：两种易获得通货共存的经济系统中，上述等式可以改写为下式，其中M*V项拆成了两项，此处我们假定这两种货币为当地货币LC(local currency)及Libra。由于Libra的存在形式天生使得Libra的流通速率相比法定世界货币的流通速率更快，因此，推导货币数量论的假设V不变，在面对Libra这种全新技术创造的通货时将不在适用，Libra对传统货币系统的冲击恰恰可能体现在这一项的改变上。

MLC*VLC+MLibra*VLibra ↑=P↑*Y

为简化讨论，当我们仿照Libra的模式假定一个经济体中由当地货币LC和Libra构成，Libra抵押资产为100%当地货币。依据Libra白皮书，100%资产抵押，LC的总量M不变，假定Y不受Libra的使用而增加，且假设市场上的不同流通速率的货币占比短期内不发生大的变化。由于Libra的流动性比美元更好，流通速率更高，则根据以下恒等式，Libra的迅速普及在上述假设成立的情况下将造成物价上涨。

实际情况下，物价上涨可能会被削弱，例如：由于货币的流通速度增加，人们无需准备过多高流通性的现金，会增加定期存款或用于投资，导致MLC中的一部分法定货币的V反而下降从而削弱P的上升。由于两种效果的作用相反，因此我们难以判断是否通货膨胀真的会发生，以及对货币政策进行调整的方向。

如果考虑经济学中的经典模型小型开放经济系统，限于文章篇幅，此处直接以图片形式给出一定假设条件下的分析结论。总之，在各种经济模型情况下，Libra这类世界通用的新兴技术驱动的易获得虚拟资产均会对主权货币，以及主权国家的货币政策甚至财政政策造成一定影响和冲击，这种冲击主要取决于通货对法币的替代程度。

图片来源：清华大学金融科技研究院区块链研究中心

Libra潜在的应用场景

跨境支付

Libra白皮书中提到“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。” “如今由于受到成本、可靠性和汇款流畅性方面的影响，迫切需要金融服务 的人往往获得的金融服务不足或会受到限制。”如果Facebook的愿景能够得以实现，最现实的金融落地场景应为跨境转账。全球移民数量逐年稳定增长，伴随的跨境转账需求也日益增加，然而传统跨境转账流程不便捷，费用高昂，更无法有效服务于基础设施落后的地区。而这也是很多区块链创业公司和稳定币发行方例如IBM和Stella合作的项目意图进入的场景。

虽然在跨境支付领域上Facebook更多的是借鉴了前人的经验，但是Facebook在社交软件中占领的统治地位使得其开启个人支付转账有着天然的用户基础，Facebook具有27亿跨国界的用户。据社交媒体服务商Hootsuite统计，Facebook Messager是全球72个国家和地区使用率第一的通讯软件，而其旗下的Whatsapp占据128个国家和地区的第一。全世界只有25个国家和地区的通讯软件不属于Facebook。

图片来源：Hootsuite

境内支付

境内支付同样可以成为Facebook率先落地的场景之一。

图片来源：The Block

第一批加入Libra的机构中，电商、支付、出行、音乐等跟消费相关的场景巨头都已加入，未来可以预期的是这些场景会率先开启用Libra的支付机制，而根据白皮书中提到的Libra激励计划，Libra可能会被作为奖励的方式派发给愿意接受Libra的商家。这和国内的滴滴打车的以补贴培养习惯的方式如出一辙。

替代法币的需求

虽然在白皮书内并没有提到，但Facebook有可能成为政治不稳定和经济调控失败的国家的替代货币。加密货币的鼻祖比特币作为一种通过共识机制达成信任的数字资产，由于其产生区块约为十分钟一次，因此在法币稳定且电子支付发达的国家没有吸引力。但是即使支付效率低，价格波动剧烈。对于本国通货膨胀严重以及在国际金融体系中收到制裁的国家民众而言，比特币越来越作为一种价值储存和流通的中介存在。例如，阿根廷、委内瑞拉和墨西哥，由于通货膨胀严重，法币价格波动性大，比特币被视作相对稳定的通货进行流通。在2019年上半年比特币相对低迷的环境下，这些法币地位不稳定的国家的交易额逐步走高。

在通胀率发布的前几天，4月10日Cointrader Monitor(一个分析该国比特币价格变动的监测工具)表示，巴西数字货币交易所在当天的比特币交易量超过10万个，巴西法币——巴西雷亚尔是过去24小时兑换比特币资金的金额最大的法币，共计3.15亿美元。

此外，比特币也作为外汇转账的中间货币之一，例如创立于肯尼亚，服务于非洲支付的Bitpesa和以及Google Venture投资的Veem就是利用比特币做跨境转账的新兴企业。

但是比特币的价格波动性以及清算效率仍未满足，但其已经成为了使用最多的数字货币，信任度最广。Facebook正是抓住了比特币的非许可链确权的效率低下以及币值波动大的缺陷，试图构建一个币值稳定且交易效率高的数字货币，我们认为，Libra很有可能起到当地法币的替代效应。

网络经济、链上经济

Libra的区块链技术以及智能合约给了链上经济的无限想象空间，如果Facebook构建的生态体系和经济流通以及可以闭环运行，那么可以认为，链上经济的商品和服务，将会以Libra计价，Libra将会成为链上经济的货币标尺。

例如，以Libra 为通用货币的金融基础设施上可以诞生借贷、财富管理、智能保险和众筹等金融服务。P2P将成为无国界的P2P，网络上的任意一个个体可以通过其在Libra系统中留下的数据展示信用，获得来自世界各地的投资者的贷款。Libra币也可以购买Facebook提供的服务，例如去掉广告，或者打赏文章、视屏等。

业内专家如何看Libra的影响?

对于外界最关心的货币和储备问题，Libra并没有详细阐述，白皮书更多的是提出了一个目标，并将其交给了协会创始人以及期待研究人员和 Libra 社群的反馈和想法。这也是为什么Libra白皮书推出后引发了多方观点的探讨并从金融、监管、技术和哲学的角度提出了很多相左的意见。我们汇集了多方观点，尝试回答以下几个问题。

Libra是否能够挑战现有主权货币体系?

Libra项目最让人担忧的是其是否能够挑战现有的主权货币体系。

《经济学人》表示如果Facebook的24亿用户采用Libra进行购物和转账，它可能会成为全球最大的金融实体之一，这将使得现有的金融体系不稳定并削弱政府的经济主权。国际清算银行业也表示了担忧，称Facebook等大型科技集团可能迅速在全球金融领域建立支配地位，对竞争、金融稳定和社会福利造成威胁。英国金融市场监管机构“金融行为监管局”(FCA)局长安德鲁·贝利表示Libra的潜在影响极大，可能给全世界的政府和公共政策带来诸多问题。

一些专家学者也对Libra的潜在影响发表担忧，CSDN副总裁、工信部全国链改委员会副主任孟岩表示，Libra的定位是一种超主权数字货币，它在挑战货币主权。如果Libra的支持资产可以和美元进行挂钩，在汇率上进行支持的行为，这就相当于支持了美元。中国区块链应用研究中心(CBAC)表示，Libra建立简单的无国界的货币和金融基础设施，就是建立主权以外的全球货币体系和生态圈。Facebook的用户和加密资产融合后将导致传统主权的概念趋于模糊。

但不少专家对Libra的潜在前景表示存疑，前人民银行副行长王永利表示：Libra与一篮子货币挂钩，面临更大挑战，其难以撼动法定货币，在管理方面也面临诸多难题。Libra打造的支付清算体系，将会面临诸多难题。

美联储主席杰伊·鲍威尔提到了不同的意见，他在 6月19日的新闻发布会上表示，美联储并不担心加密货币Libra因代法定货币。鲍威尔表示：“数字货币还有很长的路要走。基本上，(我)不太担心央行因为数字货币或者加密货币而无法执行货币政策。”

Libra和美国政府的关系?

Libra和美国政府机构背后的关系也让人遐想，虽然Libra的白皮书里并没有提到美元，而是提到了港币、欧元等资产，但Libra的稳定币不可能不涉及美元以及美债，这就让大家对一篮子货币中美元及美债占比好奇。此外，Libra的第一批合作伙伴全部为美国的公司。Libra和美国政府以及美联储的关系就让人存疑，是否美国已经支持Libra的发行?

北航千人博导、美国亚利桑那州立大学荣誉终身教授蔡维德表示，Libra必定支持美元，也是美元的辅助工具，既然是美元的工具，美国政府和央行当然都会支持。

CSDN副总裁、工信部全国链改委员会副主任孟岩表示在双方相互需要情况下，美元与Libra 的连接，是一个大概率事件。从技术上来讲，从理论上来讲跟美元结盟的可能性是非常大的。坦率地说，只要在汇率上做一个相对比较明确的支持行为，挂钩行为，这相当于支持了美元。

但美国监管机构对于Libra的发声却以反对态度为主。民主党参议员Sherrod Brown就呼吁对Libra进行严格监管。众议院金融服务委员会议员Maxine Waters表明要为Libra召开听证会，众议院Patrick McHenry也表达了同样的意愿。美国商品交易委员会(CFTC)的相关人士也表示Facebook的数字货币Libra迫使美国机构与区块链进行斗争。

Libra的项目有什么风险?

Libra项目一经推出就在世界各国监管部门引起波澜，各大监管机构纷纷表明在缺乏合规性审查的情况下，将不允许Libra在本国运行。

法国中央银行行长Francois Villeroyde Galhau表示，将成立加密工作组将由欧洲央行董事会成员领导，研究如何监管加密货币以避免洗钱和其他问题。法国经济和财政部长Bruno Le Maire就Libra成为“主权货币”进行了警告。德国一名政客还将Facebook称为“影子银行”。澳大利亚央行行长Philip Lowe表示，Facebook的提案还需要很多问题解决，必须要有一个可靠的案例。印度尼西亚央行表示应对公司的计划进行审查。英国央行行长Mark Carney表示，Facebook的加密项目将面临最高标准的监管。”而美国参议院银行委员会则呼吁Facebook出席一个关于该公司创建虚拟货币的听证会。

对于Libra背后资产的稳定性，万向区块链&PlatON云图首席经济学家邹传伟表示，如果Libra法币储备池为追求投资收益而实施激进投资策略(比如高比例投资于高风险、长期限或低流动性的资产)，当Libra面临集中、大额赎回时，法币储备池可能没有足够的高流动性资产来应对。因此，Libra的法币储备将受到审慎监管，体现为债券类型、信用评级、期限、流动性和集中度等方面要求。

总结

Libra货币的诞生，为全球经济体系，特别是跨境转账、区块链链上经济以无限的想象空间。从目前披露的信息看来，Libra的项目愿景非常宏大，计划成为Facebook一样全球通用的工具。但金融领域的工具不同于社交工具的开发，尝试更应该慎重规划，全面考虑新事物对各国经济和货币体系以及宏观政策的影响，以及遭到部分政府反对的可能性。其一篮子货币储备计划的具体方案、规划落地场景、各国监管的态度以及其他竞争币计划的推出将会成为项目未来发展潜力的关键因素。

什么是NFT2.0？

前言：2020年行将结束，这一年，区块链行业让你印象最深的是什么？是公链生态的爆发式增长？还是区块链应用的蓬勃发展？亦或是政策方面的重大利好？万向区块链于2020年年末，推出四篇重磅年度回顾系列文章：《公链篇》、《应用篇》、《服务实体经济篇》和《监管篇》，记录一个乘风破浪的区块链发展之年。下文为年度回顾系列之——应用篇，作者：万向区块链首席经济学家办公室。一起来回顾热门区块链应用领域在2020取得重大进展。公链篇请看：2020年度行业回顾之公链篇2020年的区块链行业仍处于探索阶段，寻找最适合的应用方向，总的来说，区块链应用在金融领域受到人们更多关注。本文将重点关注CBDC、Diem（Libra）、DeFi、和NFT这四个热度比较高的领域。这四个都不是今年新出现的应用场景，但都在今年迅速发展，取得里程碑式成果。一、CBDC从面向对象和可访问性的角度来看，央行数字货币（CBDC）可以分为批发型CBDC和零售型CBDC。批发型CBDC的使用限于中央银行和金融机构之间，不面向公众。批发型CBDC的参与主体比较少，并且参与者都是受到监管的金融机构，风险容易控制。批发型CBDC可以提高大额支付结算系统的效率，降低现有支付系统的成本和复杂性。零售型CBDC也被称为一般目标型。零售型CBDC面向公众使用，因此参与者非常多，不可控因素多，对经济的影响较大。零售型CBDC可以提高金融包容度、扩大普惠金融。国际清算银行对全球66家中央银行（对应全球75%的人口和90%的经济产出）的调研发现，15%的中央银行在研究批发型CBDC，32%的中央银行在研究零售型CBDC，近一半的中央银行在同时研究批发型CBDC和零售型CBDC。下面是对近期取得进展的CBDC的总结，包括新加坡金管局的Ubin，欧洲中央银行和日本银行的Stella，中国央行的DC/EP（eCNY）。（一）Ubin新加坡金管局（MAS）的Ubin项目已经完成了五个阶段的研究工作，研究领域包括新加坡元的Token化、支付系统、券款对付、同步跨境转账，应用价值等，为进一步在商业场景中实际应用奠定基础。Ubin项目的五个研究阶段分别与不同的成员完成了阶段目标。下表是参与Ubin项目的单位，使用的DLT（Distributed Ledger Technology）平台以及各阶段的研究方式和结果。表1：Ubin项目的五个研究阶段在Ubin的研究过程中，新加坡金管局非常重视与其他国家央行、金融机构和科技公司的合作，并大量借鉴和吸取传统金融领域或现有DLT项目的研究成果。在最后一个阶段，Ubin项目专注于证明区块链的应用价值，研究区块链技术在不同行业的应用案例中的使用情况，包括资本市场、衫谨贸易和供应链金融、保险以及非金融服务。（二）StellaStella是欧央行（ECB）和日本银行（BOJ）联合开展的研究项目，主要针对DLT 在支付系统、证券结算系统、同步跨境转账、平衡机密性和可审计性等领域的适用性进行研究，Stella项目已经完成了四个阶段的研究工作。下表是Stella项目每个阶段的研究的研究目标、使用的DLT平台及研究结果。表 2：Stella项目的四个研究阶段Stella项目着重于支付系统、证券结算系统、同步跨境转账等金融市场基础设施的研究，薯塌升同时也对交易信息的机密性和可审计性做了大量研究。从这里可以看出欧央行和日本银行未来对DLT的重点应用方向。Stella项目并不是用来复制或挑战现有系统，官方的研究报告中也多次强调DLT的实际应用会面临法律政策的监管。数字货币除了用于支付场景，也会用于金融交易场景。而金融交易场景离不开数字资产、金融交易后处理。不研究金融交易后处理，就不能完整地理解数字货币和数字资产。因此，Stella项目对金融交易后处理进行了很多研数老究实验。目前，欧央行和日本银行并没有官方宣布发行央行数字货币的计划，但如果未来欧央行和日本银行发行央行数字货币，Stella项目的大量研究成果是非常重要的技术积累。（三）DC/EP2020年4月，中国人民银行DC/EP（数字货币/电子支付）开始在苏州、雄安、成都和深圳进行测试，还将继续新增上海、长沙、海南、青岛、大连和西安六地试点。DC/EP有以下四条设计原则：1、DC/EP替代M0DC/EP替代的是现金，可以视为现金的数字形态。2、DC/EP基于100%准备金发行，并采取双层运营模式DC/EP发行和回笼的一个核心原则是不影响中央银行货币发行总量，为此商业银行存款准备金和DC/EP之间有等额兑换机制。商业银行在DC/EP运行中发挥枢纽作用。3、DC/EP的中心化管理模式中国人民银行的DC/EP 系统既记录DC/EP及对应用户身份，完成权属登记；也记录流水，完成DC/EP产生、流通、清点核对及消亡全过程登记。4、DC/EP采取账户松耦合方式DC/EP在交易环节对账户（特别是商业银行存款账户）的依赖程度较低，可以和现金一样易于流通。现金流通的核心特征是点对点交易——现金收付双方只要确认现金的真实性，就可以直接完成现金交易，无需依赖第三方机构（比如商业银行）。公众拥有和使用DC/EP，需要通过DC/EP钱包。钱包的核心是一对公钥和私钥，公钥对应钱包地址。商业银行在公众开立DC/EP钱包以及钱包“了解你的客户”（KYC）审查中发挥重要作用。在最近周小川的发言中，他提到DC/EP是一个双层的研发和试点项目计划，而非支付产品，最终支付产品将被命名为e-CNY（数字人民币）。e-CNY在一定程度上借鉴了香港的发钞制度，也就是联系汇率制（Linked Exchange Rate System，LERS）。中国人民银行选择在资本和技术等方面实力较为雄厚的商业银行作为指定运营机构（目前是六大行），牵头提供e-CNY兑换服务。这些指定运营机构将类似于联系汇率制中的发钞银行，或者间接型CBDC中的CBDC银行。e-CNY基于指定运营机构在中国人民银行的存款准备金发行。这部分存款准备金类似联系汇率制下的外汇储备。用于支持e-CNY发行的存款准备金，不再计入中国人民银行对指定运营机构的存款准备金考核。指定运营机构可以获得中国人民银行出具的“备付证明书”或“安慰函”（周小川行长的表述）。这类“备付证明书”或“安慰函”将类似于香港金管局的负债证明书。e-CNY尽管是数字形式的法定货币并且定位于流通中现金（M0），但会打上指定运营机构的“烙印”（比如数字签名）。不仅如此，指定运营机构拥有e-CNY的所有权。e-CNY将类似汇丰银行、渣打银行和中银香港等3家发钞银行发行的港币纸币，而中国人民银行发行的人民币纸币和硬币将类似香港政府经香港金管局发行的纸币和硬币。根据《中国人民银行法》修订草案，e-CNY作为数字形式的人民币，与实物形式的人民币，将具有相同的价值特征和法偿性。人民币纸币和硬币是用户对中国人民银行的索取权，而e-CNY不一定构成用户对中国人民银行的索取权。因此，在人民币纸币和硬币中，中国人民银行与商业银行之间是批发和零售关系，而在e-CNY中，中国人民银行与指定运营机构超越了批发和零售关系。这个安排为指定运营机构牵头的e-CNY兑换服务和e-CNY推广应用提供了灵活性，但指定运营机构需要遵循中国人民银行对e-CNY额度的统一管理。中国人民银行统筹管理e-CNY钱包，e-CNY零售支付由指定运营机构牵头处理。e-CNY涉及的批发支付环节，由中国人民银行处理。因此，e-CNY在支付和清结算环节类似间接型CBDC。这样，中国人民银行就不用面向零售用户和场景提供实时全额结算，能有效缓解中国人民银行在e-CNY清结算中面临的压力。尽管e-CNY不一定构成用户对中国人民银行的索取权，但不同指定运营机构兑出的e-CNY的互联互通对货币流通秩序至关重要。中国人民银行主要通过三方面工作保证这一点。第一是价值特征的互联互通。中国人民银行通过对指定运营机构的监管以及发行准备和资本充足率等方面要求，确保e-CNY价值稳定并相互等价。根据周小川行长的表述，“备付证明书”或“安慰函”对e-CNY的保障程度可以有差异。对保障程度略低的情况，中国人民银行会对指定运营机构实施更严格的资本充足率和流动性等监管。第二是流通环节的互联互通。中国人民银行通过完善支付和结算基础设施，使e-CNY能很容易地跨越不同指定运营机构和钱包而流通，用户也可以很容易地在不同指定运营机构和钱包之间切换e-CNY服务。第三是风险处置的互联互通。中国人民银行针对指定运营机构遭遇挤兑或提款出问题等极端情况，提供应急和紧急替代计划。根据周小川行长的表述，“根据不同的设计方案央行的责任有所不同”。二、Diem（Libra）2019年6月18日，Libra第一版白皮书提出的愿景是（可以称为“Libra 1.0”）：Libra是基于一篮子货币的合成货币单位，Libra价格与这一篮子货币的加权平均汇率挂钩。2019年9月，Facebook公布Libra货币篮子的构成是：美元（USD）50%、欧元（EUR）18%、日元（JPY）14%、英镑（GBP）11%和新加坡元（SGD）7%。按Libra 1.0的愿景，Libra作为一篮子货币稳定币，是一个超主权货币，将在全球范围内使用，是为数十亿人赋能的金融基础设施。2020年4月16日，Libra第二版白皮书提出重大修订（可以称为“Libra 2.0”）：一是增加单一货币稳定币比如LibraUSD、LibraEUR、LibraGBP和LibraSGD等，仍保留一篮子货币稳定币Libra Coin；二是通过稳定合规框架提高Libra支付系统的安全性，包括反洗钱（AML）、反恐怖融资（CFT）、制裁措施合规和防范非法活动等；三是放弃未来向无许可系统过渡的计划，但保留其主要经济特征，并通过市场驱动的、开放竞争性网络来实现；四是在Libra法币储备池的设计中引入强有力的保护措施。2020年12月1日，Libra改名为Diem，数字钱包由Calibra改名为Novi。这两个名字都与拉丁语有关，“Diem”的意思是“日”，“Novi”可以理解为新的方式。改名字是为了获得监管机构批准时具有独立性，最早将在2021年1月推出锚定美元的单一货币。（一）Libra的改动Libra 2.0淡化超主权货币定位有两个原因。第一，主要国家在货币主权、货币替代和货币政策方面的担心。Libra联盟应该在这方面遭遇了不少压力。第二，货币网络效应对超主权货币应用于支付场景的影响。超主权货币Libra Coin的价值储藏功能是显而易见的。但货币的交易媒介功能与货币网络效应是紧密联系在一起的。大部分个人和机构的大部分资产、负债、收入和成本等都以某种法币为计价单位，习惯用这种法币为单位来衡量面临的风险和机会，并据此做出经济决策。在经济和社会活动中的某些环节使用另一种货币作为支付工具，会引入汇率风险，并影响支付效率和体验。Libra联盟不否认这一点。比如，第二版白皮书提出，在Libra Coin用作跨境结算币时，居民和商业机构从境外居民和商业机构处收取Libra Coin后，可以通过第三方金融服务提供商把Libra Coin兑换为本国货币。但更重要的原因，则是按照Libra 1.0的设计实现超主权货币，在经济学上会面临非常复杂的问题，并增加监管上的复杂度。（二）Libra的方案Libra 2.0从单一货币稳定币出发，在商业启动上非常便捷。对美元、欧元、日元、英镑和新加坡元等的稳定币，很多机构在Libra联盟之前就进行过尝试，监管部门已初步建立起监管框架。而且从第二版白皮书可以看出，这方面的监管将越来越完善。对货币当局而言，合法合规的单一货币稳定币主要是一个支付工具，不会有货币创造，不影响货币主权，金融风险可控。不仅如此，因为区块链的开放性特征，单一货币稳定币会拓展本国货币在境外的使用。单一货币稳定币会强化强势货币的地位，侵蚀弱势货币的地位。比如，一些经济和政治不稳定的国家已经出现了“美元化”趋势，合法合规的美元稳定币会进一步增强这个趋势。需要指出的是，尽管Libra第二版白皮书没有提单一货币稳定币在货币主权、货币替代和货币政策等方面的影响，这些影响是不容忽视的。Libra 2.0的一篮子货币稳定币Libra Coin通过智能合约就可以实现（图1）。用户按货币篮子比例往智能合约中转入LibraUSD、LibraEUR、LibraGBP和LibraSGD等单一货币稳定币后，智能合约就会生成相应数量的Libra Coin；反之亦然。Libra Coin的发行和赎回完全在区块链上进行，不涉及跨货币的银行账户操作，也几乎不会受到监管。图1：Libra Coin的发行与赎回不仅如此，智能合约中存放了多少单一货币稳定币，以及对外发行了多少Libra Coin，都是区块链上公开可查的信息，不需要独立审计就可以取信于用户。这发挥了区块链作为分布式信任基础设施的功能。在Libra 2.0中，法币储备池没有“总体充足”条件，只需要对每个单一货币稳定币满足“分币种充足”条件即可，而这会受到主权国家的明确监管。此外，法币储备池不需要做跨币种再平衡，不会引起复杂的跨境资本流动。因此，Libra 2.0的超主权货币方案在经济学设计、监管复杂度和商业启动策略扥方面优于Libra 1.0，实施难度要小得多。但悖论也正在此：超主权货币在Libra 2.0将处于一个边缘位置。不管方案如何，主要国家对超主权货币在货币主权、货币替代和货币政策等方面的担心，以及从零开始建设一个使用超主权货币的商品和服务网络的工作量，都是无法回避的。超主权货币Libra Coin的实际应用情况，完全取决于市场需求以及Libra联盟投入多少资源。三、DeFiDecentralized Finance这一概念早在以太坊DApp应用爆发时就被归为一个重要分类，最终在今年爆发，其中有这几个契机。第一是自动做市商（AMM）的兴起，这种模式改变了传统订单簿的交易方式，用户可以及时达成交易，也可以无门槛地成为做市商，而且这种交易方式以去中心化的方式进行，用户可以自由地进出。第二是其他类型的DApp已经逐渐被证伪，例如社交、游戏等。而区块链与金融产品的结合，更能体现出其的作用和价值。可以通过以下几方面理解DeFi。（一）金融功能DeFi可以分为借贷、DEX、稳定币、保险、合成资产等细分领域，它们都同属于金融产品服务，提供了多种金融功能。表3：DeFi与金融功能模块DeFi按金融功能模块构建，具备很好的可拼装性。多个DeFi项目拼装在一起能实现复杂多样的金融功能，可以接近主流的银行、证券和保险等的功能。但即使是DeFi组合，也与这些主流金融机构有很大差异，其中可以体现在以下几方面：1、离散时间金融主流金融是连续时间金融。比如，全球外汇交易24*&发生，余额宝每天都在产生利息收益。主流金融使用的时间单位一般是小时、天、周、月、季和年等。DeFi是离散时间金融。任何金融活动都有周期和频率。DeFi频率取决于公链分布式账本的更新频率。DeFi是离散时间金融。任何金融活动都有周期和频率。DeFi频率取决于公链分布式账本的更新频率。公链中时间的延伸体现为区块的不断生成，时间单位是出块时间。公链的出块时间由验证节点在分布式网络中运行共识算法决定，尽管有统计上的平均值，但从事前看是一个随机变量。离散时间和TPS限制对DeFi有全面且深刻的影响。第一，影响DeFi活动的效率，DeFi活动量天然受制于公链物理性能。第二，影响链内链外信息同步和套利的效率。第三，影响价格发现和风险出清的效率。2、去信任化环境不管DeFi参与者承担何种角色，本质上都是公链内地址。公链内是一个去信任环境，地址本质上是匿名的，既无身份也无信誉。这是DeFi与主流金融的关键差异。去信任化环境是DeFi开放性和无许可性的基础。但去信任环境中，因为地址本身不能成为信用主体，金融契约的履行靠超额抵押和Staking。金融活动离不开信任。信任能削减对未来的不确定性，对降低金融活动的交易成本至关重要。这对主流金融和DeFi都成立。区块链是去信任化的，实质是将对人和机构的信任转化为对算法和智能合约的信任，但本质上仍是信任。在去信任环境中引入信任，有助于进一步降低DeFi交易成本。有三种在DeFi中引入信任的做法。第一，地址与链外身份和信誉关联，比如Gitcoin Grants使用GitHub 账户应对多重身份攻击和串谋攻击。第二，公链内重复博弈能抑制机会主义行为，形成链内信誉，比如ChainLink节点。第三，“看不见的手”——套利和经济激励驱动下的利益最大化行为。（二）其他理解DeFi的关键点1、预言机和信息预言机是链内链外信息同步和套利的基础。不管是哪种共识机制，都意味着熵减（也就是消除混乱），都需要能量输入（或成本消耗）。预言机设计的目标是最小化误差与成本之比。预言机有多种设计方案，但大致可以分为两类。第一类预言机基于信誉和投票，以ChainLink为代表。这类预言机依靠多个报价者，选择多个报价的平均值或中位数作为预言机报价，以控制个别报价的误差。这类预言机还通过信誉机制和重复博弈淘汰掉不尽职和恶意的报价者。第二类预言机基于交易和套利，通过套利机制让预言机报价收敛到市场价格。从通信工程的角度，不管采取何种形式，DeFi预言机本质上都是一个带误差和时滞的采样过程。预言机的误差在很大程度上受公链性能的影响。2、流动性超额抵押将地址的信用风险转化为抵押品的流动性风险。流动性反映了在合理时间内以合理价格出售资产的可能性。在其他条件一样的情况下，时间拉得越长，越可能以合理价格出售资产。但在很多场合，不可能从容不迫地出售资产。这样，流动性高低对投资者的利益就会有很大影响。流动性是一个复杂的经济现象，受很多因素的影响。比如，链内交易的流动性受公链TPS的限制。流动性更是买方和卖方互动的产物。双方信心越高，流动性越大。与流动性有关的承诺机制主要有两类。第一类是基于信誉的承诺，比如订单薄下的做市商。这类做市商基于自身信誉和实力，承诺为买卖双方提供交易便利，并通过买卖价差而获利。第二类是基于算法的承诺，比如自动做市商。自动做市商通过流动性池为买卖双方提供按算法成交的便利，但会承担因套利造成的无常损失，面临商业可持续性上的挑战。3、套利金融发展有多种驱动因素，比如监管和技术，但根本动力是套利。任何金融市场和产品刚推出来的时候，因为定价机制不健全，总会有套利机会，会吸引套利者。在套利者的驱动下，定价机制被纠正，金融市场和产品趋于完善。如此循环往复，金融发展就能持续向前。套利使价格收敛，但收敛需要时间和成本。比如，对任何基于交易和套利的预言机（比如Uniswap），通过求解最优化问题都可以证明：存在一个无套利条件，在该条件下不会有新交易发生。而这个无套利条件都可以等价于对预言机报价偏离市场价格的范围的限定。套利机制起作用的前提是有一个活跃的套利者社区，因此社区激励很重要。比如，对基于交易和套利的预言机，如果只有一个套利者，那么他会一直等到预言机报价偏离市场价格的幅度非常大时才执行套利策略。如果有多个套利者，每个套利者都会考虑其他套利者抢在自己前面执行套利策略的可能性。套利者之间的竞争，会使套利策略的执行时点提前，从而缩小预言机报价对市场价格的偏离。不管套利机制采取何种形式，套利本质上是零和博弈，是利益的重新分配，甲之所得即乙之所失。比如，在自动做市商中，套利者的收益对应流动性提供者的无常损失。4、激励激励机制设计应使DeFi成为无限游戏，而非有限游戏。社区自我组织和自我升级是DeFi演进的关键。社区成员应该都能从DeFi中获取自己的利益。换言之，在DeFi激励机制设计中，不能期望某一类参与者始终充当“活雷锋”角色。5、风险DeFi的核心是经营风险，主要包括市场风险、流动性风险、技术风险和信用风险等。市场风险来自加密资产价格的波动。在DeFi中，超额抵押和Staking的普遍应用，将地址的信用风险转化为抵押品的流动性风险，所以信用风险不像主流金融中那么突出（银行和公司债市场主要就是信用风险）。DeFi的技术风险则比主流金融要突出得多，既可能来自智能合约的漏洞，也可能来自公链TPS的限制。各种DeFi活动，本质上都是通过承担风险以最大化收益。风险可以转移、分担、对冲、转换和分散，但永远不会消失。将来，DeFi项目在上线前，除了做智能合约审计以外，也应该做金融风险方面的审计。四、NFTNFT的全称是Non Fungible Token，与大多数数字资产不同，NFT是一种非同质化具有特殊性的数字资产。举个例子，批量印刷的明信片可以理解成FT，同质化Token，每一张的形态都一样并且具有相同的使用功能。如是明星片被明星签名后就成了NFT，明信片就具有了收藏价值，每一张都不一样。每一个NFT都是独一无二的，并且不可分割，它们与FT采用了不同的底层标准。NFT不是今年新推出的概念，最早在2017年就引起了很多人的关注，由于基础设施不断完善，NFT再次走进人们视野。NFT涉及的范围包括游戏道具和收藏品等，其中最著名就是加密艺术品的NFT。交易平台基础设施的完善是促进NFT爆发的关键一环，这些平台依靠收取NFT的交易手续费获利，抽成在1%-15%不等。用户除了交易之外，还可以展示、查看NFT，也可以交流收藏经验。在游戏应用中，NFT充当了道具或收藏品的角色，亦或两者都有。例如在一些卡牌游戏中NFT既可以收藏也可以在游戏中发挥功能，NFT元老级游戏迷恋猫更是将NFT作为游戏的核心，用NFT去生成NFT再交易，最贵的一个NFT售出了600 ETH的价格。NFT在游戏中的作用更多体现在以财富效应吸引其他人使用，和主流的游戏方式已经有所偏差。NFT的发展也让其在加密艺术方向得到关注，与现实生活中不同的是这些艺术品只能作为数字收藏品，他们可以是图片或动图，而且这些通常存在于数字世界。可以在平台上浏览和购买艺术家们的作品。这些NFT不仅具有唯一性，还有艺术性。如果买“对”了作品，未来还会有很大升值空间，这点上和现实中的艺术品收藏的逻辑相同。NFT藏品同样具有加密资产的属性，易储存、便于交易、公开透明等。NFT是新兴领域，会吸引一些传统艺术品投资圈的关注，虽然未来还会进一步发展，但仍是小众文化。NFT的应用应该不止于此，现在被限在虚拟网络之中，如果能够将线上线下的界限打通，就可以结合数字资产的可编程性则能为现实生活创造出更多可能。《应用篇》完结，下一篇《服务实体经济篇》将大家回顾联盟链在物联网、工业互联网等实体经济领域的应用，探讨区块链+物联网、分布式认知工业互联网等区块链与其他技术融合创新的产物将如何助力实体经济转型升级。《服务实体经济篇》将于下周三（12月23日）发布，敬请期待！

[国际内陆港的实践价值和现实意义]作品的实际应用价值和现实意义

　　摘 要：伴随着中国成为世界第二大贸易国和经济体，倚重物流业建设贸易强国和经济强国将成为必然选择。文章以西安国际港务区为例，分析内陆地区建设国际陆港，打造现代物流基础平台，对降低物流成本、促进开发开放和经济发展的实践价值和现实意义。 　　关键词：西安国际港凯缓务区 国际内陆港 实践价值 现实意义 　　中图分类号:F207 文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914（2012）09-184-02 　　拥有国际港口，对于不沿海、不沿江、不沿边的广大内陆地区来说，是一个遥远的梦想！西安国际港务区为实现这一梦想进行了积极探索和大胆尝试，在国家深入实施西部大开发战略和推动内陆型经济开发开放的宏大背景下，开启了内陆地区优化物流环境、推进开发开放的创新之路，具有重要的实践价值和现实意义，已由一个地方发展题材上升到国家战略高度。 　　一、西安国际港务区创新性地构建国际内陆港功能衡态平台 　　西安国际港务区位于西安主城区东北部，区位良好，交通便利，新亚欧大陆桥穿区而过，窑村机场位于区内，与京昆高速、连霍高速、陕沪高速、包茂高速等“米”字型全国高速公路网紧密相连，距西安咸阳国际机场28公里。园区定位是“打造中国最大的国际内陆港、建设世界一流的现代服务业示范园区、构筑内陆型开发开放的战略高地”，规划建设面积44.6平方公里，形成六大功能主轴和八大功能分区，肩负着打造“以大物流带动大服务，以大服务升级大产业，以大产业推动大城市，为大城市开创大未来”的光荣使命。 　　西安国际港务区自2008年6月建设以来，得到了中央政府的大力支持。2009年9月国家发改委发布的《关中—天水经济区发展规划》，明确提出要加快西安国际港务区建设，并在区内研究设立陆港型综合保税区；2010年4月20日，西安综合保税区项目一期保税物流中心正式通过海关总署等国家四部委验收封关运营；同年7月1日，西安铁路集装箱中心站竣工开通；同年11月4日，西安国际港务区发展规划获国家发改委批复；2011年2月14日，西安综合保税区获国务院批准。 　　依托正在建设的西安综合保税区、西安铁路集装箱中心站和西安公路港三大核心支撑项目，西安国际港务区创新性地在内陆地区构建起具有强大功能的国际陆港口岸综合服务功能平台。西安综合保税区是全国面积最大、开放层次最高、政策最为优惠的海关特殊监管区；西安铁路集装箱中心站是全国最大、西部地区功能最先进、建设标准和自动化程度最高的铁路集装箱中心站，被国家视为全国18个铁路集装箱中心站的“样板工程”，凭借西安在全国内陆交通枢纽的重要地位，将发展成为全国铁路集装箱中心站的中心；西安公路港是国家大型公路交通运输枢纽项目和现代综合物流园区项目，被交通运输部列为 “十二五”交通运输发展规划重点建设项目。西安综合保税区、西安铁路集装箱中心站咐孙源及西安公路港三大核心支撑平台，通过现代信息技术手段将其功能叠加，成为西安国际内陆港模式的核心。 　　经过3年不懈努力，西安国际内陆港运营模式和口岸服务功能初步成型并高位运行，内陆地区梦寐以求的“港口后移、就地办单、海铁联运、无缝对接”的梦想在西安变成现实，为西安打造一个在全国有较大影响的对内对外开发开放的“国际内陆港”新名片，凸显西安内陆型开发开放战略高地地位。 　　二、西安国际内陆港将极大降低内陆地区物流成本 　　对于广大内陆地区来说，由于远离国际海运航线，经贸运输业和其配套设施相对滞后，导致物流成本高的天然劣势，直接制约了内陆地区的发展。西安国际内陆港的建设将极大降低内陆地区的物流成本。 　　首先，西安国际内陆港凭借西安全国地理几何中心区位优势和承东启西、联接南北的良好交通条件，以现有铁路、公路、空港等运输手段为依托，以与沿海国际港口合作为基础，通过西安铁路集装箱中心站、西安公路港和西安咸阳空港的有效衔接，为内陆地区物流环节持续沉降成本探索出“铁、公、水、空”多式联运新模式，成功解决了公路运输与海港、铁路运输与海港、公路运输与铁路运输等的物理连接问题，以及西安咸阳空港和园区内窑村机场的深度利用问题，从而在远离海港的内陆搭建起陆、海、空各种运输方式无缝连接的物理平台，推动内陆货物运输由散货和零担运输向集装箱运输过渡，减少货物运输中的重复装卸周转，解决铁路、公路、港口和机场等交通衔接不紧带来的迂回运输问题，以有效降低货物运输损耗、缩短货物运输距离、减少物流环节和时间，进而降低物流成本，提高物流效力。 　　其次，西安综合保税区借助其保税物流和口岸功能，通过与沿海港口、沿边口岸之间大通关模式协作，建立起具有报关、报验、签发提单等港口服务功能的物流基础平台，实现沿海国际港口多种港务功能和服务在西安的延伸，解决了传统转关过程中内地企业必须到沿海口岸申报的问题，在通关便利化的基础上有效降低内陆地区进出口贸易的费用和时间。 　　第三，西安国际内陆港按照供应链管理的思想，针对物流系统管理和信息共享的缺乏，优化园区功能布局，集合多种现代物流设施设备、多家物流组织机构和规模化的运输仓储、装卸搬运、包装、流通加工等，积极推广应用现代物流技术特别是物联网技术，有效整合区域物流企业、交通管理、物流分拨和信息发布，形成兼有物流中心、综合交通枢纽和信息汇聚点等三种功能，通过硬软件设施的提高和现代管理经验的外溢和示范，提升物流业现代化水平，较好地解决内陆地区运输外部性问题，减少诸多不必要的物流环节，以此降低物流和通关成本。 　　三、西安国际内陆港将助推西安大开放 　　相对于东部沿海城市，经济外向度较低是制约西安发展的难题之一。西安国际内陆港的三大核心支撑平台——西安综合保税区、西安铁路集装箱中心站和西安公路港，以及八大功能分区共同组成西安国际港务区丰富的物流、口岸和产业功能。通过成功地与东部上海、天津、青岛、连云港等一批国内主要沿海港口和西部阿拉山口、霍尔果斯等沿边口岸形成战略合作联盟，建立长效战略协作关系，实现内陆与沿海、沿边围绕“物资大进大出、产业有序转移”这一目标层面各种资源的有效对接与共享，搭建起西安与沿海、沿边港口大物流、大交通、大协作的互动平台。特别是西安综合保税区享有国外货物入区实行保税，国内货物入区视同出口实行退税，区内企业间的货物交易不征增值税和消费税等多重优惠政策，使处于内陆的西安如沿海一样具有对外开放的基础条件和承接国际产业转移的必备环境，为内陆地区开展口岸作业，保税物流、加工、仓储，以及国际贸易，服务外包等外向型经济和现代服务业创造了条件。这些都从本质上为西安打造内陆经济“出海口”、改善招商引资基础环境、有效承接东部沿海乃至全球产业转移、迅速实现临港经济发展，提供硬件支撑和配套服务，使西安国际内陆港率先成为助推西安开放型经济突破发展的战略高地。

电脑开机点软件提示：无法定位程序输入点FreeLibrar9于动态链接库KERNEL32.dll上

重装下出错的程序试试，不行的话，直接换个验证过的系统盘重装系统就行了，这样就可以全程自动、顺利解决 系统中软件运行错误 的问题了。用u盘或孝正者硬盘这些都是可以的，且安装速度非常快。但关键是：要有兼容性好的（兼容ide、achi、Raid模式的安装）并能自动永久激活的、能够自动安装机器硬件驱动序的系统盘，这就可以全程自动、顺利重装系统了。方法巧简悔如下： 1、U盘安装：用ultraiso软件，打开下载好的系统安装盘文件（ISO文件），执行“写入映像文件”把U盘插到电脑上，点击“确定”，等待程咐源序执行完毕后，这样就做好了启动及安装系统用的u盘，用这个做好的系统u盘引导启动机器后，即可顺利重装系统了； 2、硬盘安装：前提是，需要有一个可以正常运行的Windows系统，提取下载的ISO文件中的“*.GHO”和“安装系统.EXE”到电脑的非系统分区，然后运行“安装系统.EXE”，直接回车确认还原操作，再次确认执行自动安装操作(执行前注意备份C盘重要资料)； 3、图文版教程：有这方面的详细图文版安装教程怎么给你？不能附加的。会被系统判为违规的。 用这个可以解决问题的，重装系统的系统盘下载地址在“知道页面”右上角的…………si xin zhong…………有！望采纳！