BCH和BTC在技术上有哪些不同？

BCH和BTC在技术上有哪些不同？不了解BCH的人会认为BCH相对于BTC只是增加了区块大小，毫无技术含量。实际上随着时间的推移，不了解BCH的人会认为BCH相对于BTC只是增加了区块大小，毫无技术含量。实际上随着时间的推移，两者的技术差异已经变得相当大了。

【区块大小】

BCH在刚诞生的时候，区块大小是8M，后来又升级到32M。而32M的区块每天可以处理大约1000万次交易，这使得BCH在任何情况下都只需要支付1聪/字节的手续费就够了。32M并不是BCH的极限，随着技术的进步和未来需求的增长，BCH还会不断增加区块大小，让用户一直可以使用低费率转账。

BTC则是一直维持在1M，近期还打算缩容到300K。每当区块堵塞的时候, BTC的交易费率就会暴涨到BCH的100倍甚至1000倍+

【挖矿难度调节机制】

BCH起初使用的是EDA难度调节机制, 后来改成了更加合理的DAA,并且一直使用至今。DAA采用逐块调整难度的设计，如果算力发生剧烈变动，DAA可以很快调整到位。

设想一下如果未来发生了某种重大的意外，导致90%的sha256算力消失。BTC的难度是固定2016个块调整的(大约2周)，如果遇到这种情况，仅剩的10%算力需要坚持挖大约20周，才可以让难度调整过来。在此期间，BTC平均100分钟才可以挖出一个区块，会导致绝大多数交易都无法获得确认，内存池暴涨，网络瘫痪。

而BCH因为有DAA，几天之内就可以恢复正常出块速度。而且因为BCH的区块大，就算在难度调整期间出块速度变得很慢，也可以照常打包交易，不会出现大量未确认交易堆积的情况。

所以在遇到极端情况的时候，拥有DAA的BCH生存适应能力远高于BTC。

【Segwit隔离见证】

SW这个技术主要是两个作用:

① 可以适当的扩容。

BTC的区块上限虽然是1M，但是随着SW采用率上升，目前平均实际区块大小已经达到了1.2M (如果所有人都使用SW，可以达到1.4M)，而BCH的容量早就达到32M了，SW带来的这点容量提升可以完全忽略。

② 为闪电网络(LN)服务。

比特币有交易延展性的缺陷，这会导致LN在部署的时候遇到障碍。使用了SW，就可以“修复”这个缺陷。之所以说“修复”，是因为这个并不是真正的修复，你必须使用SW专用地址才可以避免延展性缺陷，如果使用普通地址，这个缺陷依旧存在。而BCH的开发者正在规划今年11月份的升级内容，其中一个重大的事项就是真正修复交易延展性，修复后使用普通地址也不会出现这个缺陷。

因此，SW这个技术对于BCH毫无价值。

【RBF(replace by fee)】

RBF简单点说就是如果你发出一笔交易，在还没有获得确认的时候，可以使用RRF功能重新发出一笔交易替换旧交易，让旧的交易失效。有了RBF，BTC的0确认交易就变得100%不安全了。之前还出现过新闻，有人利用这个功能偷钱。

BCH在刚诞生的时候就移除了这个恶心的功能。

【Schnorr签名技术】

这是一项很棒的技术，速度比比特币现有的签名技术更快，签名数据也小很多，而且经过了多年的专家验证。BCH在5月份的升级中会加入这个新签名技术。

BTC尽管也研究了Schnorr好几年了，但是因为繁琐冗长的升级流程，不知猴年马月才会用上。

【CTOR】

CTOR的全称是CanonicalTransaction Ordering (交易规范排序)。CTOR是BCH去年11月份升级时新增的重大变化，在之前BCH/BTC都使用TTOR。

从TTOR转化使用CTOR具有以下优势：

1、CTOR比TTOR实现起来更简单。TTOR的复杂性在于必须在排序子元素前必须排序母元素。

2、矿工不再需要发现有效的排序了。大约70%的区块模版的生成时间在用于因为排序规定造成的child-pays-for-parent(CPFP)代码。除去这一步骤可用大大增加性能。

3、不需要担心由于区块验证所需的中间态。这可以保证区块验证可以完全平行化。举个例子，以太坊不能规模化就是因为遭受过多数量的中间态。

4、由于节点只需要传送其内存池和最近发布的区块的差别，编码和传送区块变得更简单。这是得益于Graphene，其和CTOR一起使用更加有效。

5、CTOR可减少系统复杂性，并且排除了攻击者发布一个排序数量众多的区块来减慢验证，以此恶意攻击的可能。

【区块压缩技术】

BCH现在有两个优秀的区块压缩技术:

1 Xthinner: 利用上述所说的CTOR可以实现高达99.5%的压缩率，并且这个压缩技术是可以容错的，在各种情况下都表现很优秀

2 Graphene(石墨烯): 该技术区块越大的时候表现越好，最高可以达到99.9%的压缩率。

BTC坚持使用1M的区块，自然也用不着任何区块压缩技术了。

【SLP token协议】

SLP可以算是BCH最近半年来最重大的技术技术创新之一，这个协议可以让用户非常方便的创建使用token，费用极其便宜，而且支持0确认转账。SLP配套的钱包以及各种开发工具，浏览器等基础设施目前也很完善了。目前已经有上千个token在SLP上发行了。

相比较之下，BTC的token协议Omni(也就是发行USDT的那个协议)无法支持0确认，而且创建token很繁琐。

在token功能上，SLP是吊打Omni的。

BCH和BTC在技术上有哪些不同？以上只是概括了BCH和BTC的主要技术区别，并不是全部。未来随着BCH的一次次升级进步，两者的差异还会越来越大。BCH，不只是区块大哦!

bch和btc区别

1、比特币（BTC）在2017年8月1日发生分差，在一个“硬叉”的事件中，诞生汪派了一种被称枝陵配为比特币现金（BCH）的新数字货币。2、由于版本切换，比特币区块链被分叉至两条独立的区块链。3、在分叉前拥有比特币的所有人都有权获得相同数量的“比特币现金”代币，类似于股票中的股息派发。4、两者的区别有：记录交易信猛指息的区块容量不同、两者的算法难度不同。更多关于bch和btc区别，进入：https://m.abcgonglue.com/ask/5060b71616101588.html?zd查看更多内容

闪电比特币与BCH的不同之处是什么？闪电比特币LBTC与其他分叉币的不同是什么？

其他比特币的分叉币类似BCH,普遍采用PoW共识机制，普通用户仍然需要Asic矿机挖矿。然而，这些币种，以BSV、BTG为代表，本身极易遭到51%的双花攻击，网档逗络状态不稳定。同时，转账速度比较慢，区块容量很小，难以支持大规模的商业落地应用。LBTC的目标是实现中本聪“点对点电子现金”的愿景，成为价值互联网传输协议。LBTC未来会增加用户交易的隐私性、高效性，更加便于用户使用，成为真正大规模落岁蠢配地的加密货币。同时，LBTC将致力于改进乎指现有的中心化交易所的运行效率，为用户提供更多交易可能。

我想做数字货币交易，BTC和BCH哪个好点？

BTC（BitCoin）依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。BCH（比特现金）并不是一项全新的技术，它是基于比特币的白皮书而发，是比特币项目作为点对点数字现金的延续。它是比特币区块链帐本 (ledger) 的分叉，并具有升级版的共识规则，即允许增长和扩容。旨在为商家和用户创建了一种具备低廉费用和可靠确搭老认的支付方式。回答这个问题的时候，在coinsmart上知渗升交易价BTC是6483.79美元，BCH是592.46美元。BTC市值排名第一，BCH排名第四。从以上数据即可表明，喊御整体上BTC共识较高，BCH还是差一点。资产配置则是BTC可主配，BCH搭配。