DGD币(黄金代币)是什么？DGD币总量、白皮书和官网介绍

1.DigixDAO项目介绍

DigixDAO是一个智能合同套件，由去中心化自治机构(DAO)创建、由DigixGlobal部署在区块链上，目标是与社区一起治理并建立21世纪以太坊金本位金融平台。它建立了一个这样的标准，利用以太坊智能合同的力量，DigixDAO代币持有人能直接对那些致力于DigixCore黄金平台成长和宣传的决定产生影响。作为回报，给予代币持有人以太坊平台Digix黄金代币交易费作为奖励，目前已有2000000个DGD代币。

2.DGD的功能

(1)奖品：DGD持有人可以在交易和滞期费中获得奖励。交易奖励：交易的0.13%;滞期折扣奖励：滞期的0.2%。

(2)徽章：在众筹中发送超过15,000美元的抵押人会获得一个特别提议者徽章，让他们能够向DigixDAO提交议案。

(3)议案：一旦议案获得徽章持有人批准，则会向全体DGD持有人开放投票，他们能够以区块链上的选票接受或拒绝议案。

ICO成本：3.5-17美元间

代币总量：200万

流通总量：200万

3.常用链接

官方网站：https://digix.global/

白皮书：https://digix.global/whitepaper.pdf

什么是代币，代币和数字货币有什么区别？

代币是加密的虚拟货币。它由一个符号组成，起着表征的作用。在硬币圈中，BTC（比特币）和eth（以太坊）被认为是领先的代币。市场上发行了越来越多的代币，代币有数千种。根据不同的类型，代币可分为权益代币、应用代币和债权代币。数字货币通常指加密货币。国际清算银行采用了这一定义，中国央行基本上也采用了这一定义。虚拟货币（如数字货币和游戏货币）是在线世界中使用的数字价值表达。它们由私人机构或在线社区发布或管理。在一定程度上，它们承担着在线世界中定价单元、交换媒介或价值存储的功能。虚拟货币是价值的数字表达。它不是由枯裂册中央银行或公共当局发行的，也不一定与法定货币挂钩，但被自然人或法人接受为一种支付手段，可以通过电子方式转让、储存或交易。代币只是区块链会计系统中的一串数字。它没有内在价值，只有赋予它一定的价值，它才能与现实世界的价值体没宏系相联系。令牌是区块链本机令牌或内置令牌。原生令牌是指连接到区块链系统并在系统中生成和使用的记账单元。它是在区块链上发行的资产支持代币，用于表示一些外部资产。资产支持代币是指发行人在区块链系统中发行的IOU，代表一定数量的外部资产或利益（如钻石、纸币、黄金、债券、股票）。代币可以在区块链系统中转让和交易，持有人最终可以与发行人交换源卖其代表的外部资产或利益。将外部资产或利益转换为代币是一个资产数字化的过程。此时代币也称为“区块链资产”。资产支持代币的基本价值来自其所代表的实际资产的价值。

怎样在币安智能链上一健发币

“一键发币”平台暗自增发 暴露三无项目新浪财经综合 2020-03-27 19:43去App听语音播报来源：蜂巢财经News　近日，北京链安披露了一起奇怪的增发事件。黄金链（HJL）项目方近期在以太坊浏览器上察觉，存在一些未知地址持有项目发行总量外的HJL代币。北京链安审计合约代码后发现，项目方找的“一键发币”平台易代币在合约代码上作祟，暗自增发了HJL总量1%的代币，并窃取到指定地址里，谋求套现。据北京链安披露，除了HJL外，中招的还有MH、CRS、LP等项目方。暗开“后门”的第三方发币平台存在风险，使用第三方工具发币的项目方也遭遇质疑：连用智能合约发Token这种基础工作都难以自主完成，被人在合约里布置了后门也查不出来，这样的技术素养如何承担区块链项目开发？莫名增发事件，不仅揭露了“傻瓜”发币平台暗藏后门多造币、等套现的问题，也将一众无官网、无白皮书、无技术实力的“三无”项目摆上前台。一旦这些项目上了交易所，二级市场的投资者极有可能成为最终的“接盘侠”。“一键发币”平台暗中增发项目币3月25日，区块链安全公司北京链安披露，黄金链（HJL）项目方在以太坊浏览器上发现，项目代币HJL的数量多于发行总量。经验证，多出来的币既不是同名币也不是假币，更像是凭空出现在一个未知地址里。项目方宣传资料显示，HJL代币的发行总量为4300万枚。但一个 “0xfA6D”开头的未知地址曾一次性获得了43万枚代币，恰为HJL发行总量的1%。奇怪的是，该地址既不是项目方所有的地址，也没有转入HJL代币的记录，通过区块链浏览器无法溯源到这部分HJL从何而来。搜索HJL的信息，该代币已于2月28日上线BJEX交易所，在二级市场上形成价格。3月26日，HJL报价0.008USDT，按此计算，“0xfA6D”开头地址获得的HJL价值弊裤3440 USDT，折合24700元。“0xfA6D”开头地址凭空出现HJL代币 尽管仅占HJL总量的1%，但这笔莫名多出来的币无异于空手套白狼，损害了项目方利益。最终，北京链安通过查询HJL的发币合约发现了端倪，该智能合约部署到链上时，在代码层就设置了向“0xfA6D”开头的地址充值总供应量1%代币的指令，且指令中包含悄悄增发的这笔币不计入总发行量的设置。经进一步沟通，北京链安了解到，项目方的发币合约并非自主开发，而是找了一个名为“易代币”的一键发币平台外包完成。随后，北京链安在测试网使用易代币部署发币合约，检查合约代码后发现，该平台采取了同样的手段，暗地里增发了代币，同样转到了上述“0xfA6D”开头的地址。至此，HJL莫名增发事件水落石出。外包发币平台在代码上作梗，不告知客户的情况下，增发并窃取客户项目总量1%的代币。一旦客户项目上所后，这些增发的代币极有可能被卖出套现。截至3月26日，“0xfA6D”开头的地址中已完成4笔HJL的转出，共计33万枚。“傻瓜式”发币易让项目方裸奔值得关注的是，在“0xfA6D”开头的地址中，除了HJL，还有Moneyhome （MH）、Phantom Matter （PHTM2）、CRS （CRS）、Libra Pi （LP）等多个ERC20代币，这些币产生的方式与HJL类似，都如凭空出现一般。安全人员推测，这些代币的发行方可能都采用了易代币的一键发币功能。市面上，除了易代币之外，还可以搜索到快发币、FinChain等一键发币平台。这些平台基本就是利用智能合约发币的“傻瓜版”，只需要在发币界面填写代币全称、简称、初始发行量等基本要素，就可以生成发币合约，产生定制的代币。有的第三方发布平台还提供一键开交易所、一键众筹以及对接交易所上币等服务。第三方发币平台在收取费用上不尽相同。以发行最基本的ERC20代币为例，易代币收费为39.99美元，快发币则收取1个ETH。除此之外，这些平台还会为使用者提供特殊需求，发币界面显示，包括销毁、合并转账、锁定、增发银祥等功能，当然，每增加一个功能，价格也会随之提升。锋卜搏某发币平台的官网页面北京链安告诉蜂巢财经，目前暂时没有发现其他平台存在偷留“后门”增发、窃币的情况，但此类操作门槛极低，不排除后续会有新的案例出现。安全机构披露的这一现象也给依赖外包服务的区块链项目敲响了警钟。北京链安认为，委托外包技术团队的项目方处于一种极不安全的“裸奔”状态，在使用所谓的发币平台时，整个过程对他们来说是一个黑盒，无法知晓里面的猫腻。更值得警惕的是，目前很多中小交易所在上币时也不会对项目方的代码审计做要求，这就造成问题代码里的 “机关”通过层层关卡却无法被及时堵截的风险。那么，一旦出现上述情况如何补救？北京链安向蜂巢财经表示，如果发币合约已经部署到链上，在技术上很难直接修正，只能重新部署合约，而这又分两种境况。该安全机构进一步解释，如果项目还没上交易所，且代币尚未充分派发，重新开发合约的影响相对较小，仅需告知投资者此前发放的币作废，再重新发放即可。另一种情况是项目已经登陆交易所，并在二级市场充分交易。项目方则需要在重新部署合约后，跟交易所、投资者沟通并制定切换代币的方案，“这种情况下，不仅流程更加繁琐，也可能对项目方的声誉造成负面影响。”北京链安提醒，项目团队如涉及外包开发，不仅需要评估外包团队的能力，同时评估这些团队的道德风险，此外，智能合约的安全审计环节也必不可少。增发币地址暴露“三无”项目“一键发币”平台在合约代码上作恶固然损害项目方利益，但同时也秀出了区块链业内部分项目方的技术“底裤”。在网上搜索“以太坊发币”，可以看到很多ERC20发币教程，有教程编写者称，利用以太坊的智能合约“可以轻松编写属于自己的代币”。网上有很多发行ERC20代币的教程北京链安介绍，由于ERC20代币发行已经有一套标准的开发模板，发行代币的功能要求并不高，只要具备基本的Solidity语言开发能力，且对以太坊上合约部署和验证比较熟悉，确实无需第三方参与即可完成发行Token的工作。按理说，对于动辄就称要“变革”和“颠覆”互联网的区块链项目方来说，发币算不得难题。但“一键发币”这种傻瓜版平台的出现，似乎给出了相左的答案。逐一搜索“0xfA6D”开头地址中的代币信息，不难发现，这些项目都是所谓的“创新币种”，风险极高。以已经登陆BJEX交易所的黄金链（HJL）为例，在其上币公告中，并没有公布官网和白皮书，仅描述这是一个基于区块链技术的全球账本型信息交互协作云平台。在网上也找不到该项目的官网信息，项目到底由谁运作不得而知。上架该项目的BJEX交易所目前在非小号上排名第108位。另一个Moneyhome （MH）项目，仅可以查到相关的宣传资料，“颠覆所有互联网金融”、“内盘币价只涨不跌”等字眼简单粗暴，描述的裂变返利模式也十分可疑，有网友称，Moneyhome 已于2月29日崩盘。“0xfA6D”开头的地址暴露出一批币圈“三无”项目，连发币都要找外包的项目，如何指望他们开发出一个区块链网络？北京链安向蜂巢财经表示，目前币圈市场参与者良莠不齐，很多项目方缺乏技术背景和能力，对于只想捞一笔的人来说，“求快”才是目的，他们的资源、业务核心也侧重在市场、运营等环节，在技术上并没有长期的发展路线，所以他们也不会专门建立成建制的研发团队，“找第三方平台快速开发和部署合约显然是更经济的做法。”在北京链安看来，诸如开后门增发代币、发同名假币等行为其实很容易发现，因为多数发币合约在部署后都会开源，只要进行相关安全审计是可以及时察觉的。对于裸泳的“三无”项目来说，技术能力从来不是重点。当他们打着在二级市场“捞一笔”的算盘时，殊不知，“一键发币”平台率先在暗中埋雷。如果这种项目一旦进入二级市场，投资者会成为最终受害的“接盘侠”。

比特币和闪电比特币有什么区别？

与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。而在DPoS的世界里笑宏，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相友基当有限，因此各方面的提升其实也很有限。因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。这意味着目前LBTC的TPS已能满足每碰告册天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。