比特币是泡沫吗(比特币是郁金香泡沫吗)

比特币是泡沫吗？

价格的快速上涨并不会构成泡沫。人为的高估将会导致一个突然向下的修正，才会构成泡沫。基于成千上万的市场参与者个体行为的选择导致比特币价格的波动是市场决定价格的结果。从情感上说，价格变动的原因包括：对比特币失去信心，不是基于比特币经济的基本面的价格和价值之间的巨大差异，越来越多的刺激投机性需求的新闻报道，对不确定性的恐惧，以及过时的非理性的繁荣和贪婪。

比特币是庞氏骗局吗？

庞氏骗局是一种诈骗性的投资运作，它是利用投资者自己的钱作为回报支付给投资者，或者利用新投资人的钱支付给老投资者，而非通过公司本身经营所赚的钱作为回报。当没有足够的新投资人加入便导致庞氏骗局瓦解，最后的投资人便会蒙受损失。

比特币是一个无中央管理机构的自由软件项目，因此，没有人能够对投资回报做虚假的陈述。就像其他主要货币，如黄金、美元、欧元、日元等，比特币不能保证购买力并且汇率是自由浮动的。由此导致的波动性使得比特币持有者无法预测获利或损失。事实是，由于其有用的和有竞争力的特性，比特币正在为成千上万的用户和企业所使用。

比特币是庞氏骗局吗？

不是，但好像也很难简单几句解释，下面这篇 ARK 的文章一起研究一下吧揭穿常见的比特币神话比特币自创立以来已超过11年，正努力获得广泛的机构认可。尽管建设性的批评是健康的，但ARK认为，一些有影响力的金融研究机构正在根据陈旧的信息，前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。鉴于高盛（Goldman Sachs）最近对比特币的立场，ARK正在重新考虑最普遍的误解，这影响了其接受度。我们期待参与有关比特币的健康和教育性辩论，以及我们认为比特币在多元化投资组合中应发挥的重要作用。ARK认为，一些有影响力的金融研究机构正在根据过时的信息，前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。声明：比特币波动太大，无法充当价值存储。反诉：比特币的波动性突出了其货币政策的信誉。批评人士经常指出，比特币的波动性是“价值存储交易破坏者”。为什么有人会想将资产的价格存储在每日价格如此剧烈的波动中？我们认为，这些批评家不理解为什么比特币会波动，为什么比特币的波动性可能会降低。比特币的波动虽然分散了反对者评估其作为价值存储工具的作用的注意力，但实际上却突显了其货币政策的信誉。不可能的三位一体是宏观经济政策的两难选择。如下图所示，三难困境假设，制定货币目标时，决策者可以满足三个目标中的两个，而不是三个，因为第三个目标与前两个目标中的一个相反。资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年三难三角形的每一侧都是彼此排斥的。例如，选择固定汇率并允许资本自由流动的货币当局无法控制货币供应量的增长。同样，选择固定汇率和控制货币的货币当局不能容纳资本的自由流动，选择容纳资本的自由流动和控制货币供应的货币当局也不能确定汇率。基于三难困境，我们可以理解为什么波动是比特币货币政策的自然结果。与现代中央银行相反，它没有优先考虑汇率稳定性。相反，基于货币的数量规则，比特币限制了货币供应量的增长，并允许资本的自由流动，放弃了稳定的汇率。结果，比特币的价格是需求相对于其供应的函数。它的波动性不足为奇。也就是说，随着时间的流逝，比特币的波动性正在减小，如下所示。随着采用率的提高，对比特币的边际需求应占其总网络价值的较小比例，从而减少价格波动的幅度。在所有其他条件相等的情况下，例如，具有100亿美元的市值或网络价值的10亿美元的新需求，对比特币的价格的影响应大于具有1000亿美元的网络价值的10亿美元的新需求。重要的是，我们认为波动性不应排除比特币作为价值存储的主要原因，主要是因为它通常与价格的大幅上涨同时发生。资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics长期以来，比特币的购买力已大大提高。例如，自2011年以来，比特币的价格以每年约200％的复合速度增长，尽管发生了年内重大变动，但自2014年以来，比特币的价格按年最低价逐年升值。的一年。资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics声称：比特币泡沫中。反诉：比特币是全球货币角色的竞争者。像努里尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）这样的一些经济学家认为，比特币处于泡沫之中，会突然消失。推理路线是，比特币没有内在价值，它的升值取决于投机行为，例如一场热土豆或郁金香游戏，以及“更大的傻瓜”愿意支付更高的价格。他们认为，比特币不是可投资资产。我们认为，这种说法消除了比特币随着时间积累价值的原因。没错，比特币的行为不像传统桐闷的可投资资产。[1]权益价值通过折现预期现金流量确定。鉴于基于伏槐增长和/或投资资本收益的未来现金流量较高，股票独立于股东基础而升值。然而，诸如比特币之类的货币资产是非生产性的，其升值取决于其随着时间的推移如何有效地保持或提高价值。从某种意义上说，价值主张是循环的：货币资产会随着更多人的需求而升值，而如果它是有效的货币资产，就会有更多的人对其求值。换句话说，“金钱是一种共同的幻想”和“金钱是有价值的，因为别人认为它是有价值的”。声称货币的价值完全取决于共同的幻觉，然而，这表明货币的形式是任意的。实际上，根据货币历史，最常见和可持续的货币具有维持其需求的质量。例如，几千年来，由于其稀缺性，可替代性和耐用性，经济学家已经将黄金视为最成功的货币形式。我们认为比特币通常被称为数字黄金，它不仅具有许多局厅弯黄金的特征，而且还可以改善它们。比特币虽然稀少耐用，但也具有可分割性，可验证性，可移植性和可转让性，其一系列的货币特征赋予了卓越的效用，有可能推动需求，并认为它即使不是优越的也适合全球数字货币的作用。我们认为，作为首批全球数字货币的合适竞争者，比特币至少应吸引与黄金相似的需求。然而，与声称处于巨大泡沫中的说法相反，比特币的网络价值（或市值）不到黄金的2％，如下所示。预测本质上是受限制的，因此不能依赖。资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics声明：比特币将失去“叉子”和数字副本的价值。反诉：比特币的价值不能仅通过软件来复制。在数字领域，商品是无形的，可以很容易地复制而不会破坏原始商品。个人可以在保留原始副本的同时，例如通过电子邮件广泛发送Word文档。同样，成千上万的人可以同时且重复地听一首歌，实际上提高了原著的价值，尤其是当其他词曲作者模仿其独特声音时。比特币的软件也不例外。它是免费和开源的。个人可以复制软件，“创建网络分支”并创建自己的版本。然而，持怀疑态度的人仍然质疑，如果比特币基于可以无限复制的开源软件，那么比特币将如何稀缺？首先，分叉比特币网络不会创建新的比特币单位，就像膨胀委内瑞拉玻利瓦尔不会给美国货币基础增加美元一样。相反，分叉比特币会创建一个具有新单位或硬币的新网络。虽然现有的比特币持有者有权使用新的硬币，但分叉的网络在一组由唯一利益相关者支持的独立规则下运作。开源软件不会稀释原始网络的货币供应量，它不仅鼓励廉价的实验和新的网络，而且还鼓励新的代币和竞争激烈的市场。比特币的稀缺性对其网络至关重要。如今，比特币的数量已达到1800万个，以数学方式计量后达到2100万个，如下所示。每个比特币一次链接到一个钱包，并且不能被复制。重要的是，控制用户比特币的唯一方法是可以访问其关联的私钥。资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics那么，当它分叉时，是什么让比特币网络中的2100万个单位比比特币现金（BCH）等比特币（BTC）分叉中的2100万个单位更有价值？将比特币现金的价值等同于比特币的价值，等同于假设Facebook的源代码可以“分叉”并自动复制其26亿用户和50,000名员工的价值。它们的价值源于比特币和Facebook的网络效应，而不仅仅是它们的存在。就比特币而言，我们认为网络效应不仅包括致力于保护区块链的哈希率，还包括比特币的流动性以及支持其采用和使用的基础设施。如果是稀释性的，那么分叉将不得不分担比特币的算力，用户和流动性。如下所示，比特币现金和其他分叉似乎未能使比特币的网络效应脱轨。资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics声称：比特币是为罪犯准备的。反诉：比特币具有抗审查性。批评家仍然指责比特币由于其早期的邪恶活动而允许犯罪活动。在最初的几年中，比特币为丝绸之路（Silk Road）提供了资金，丝绸之路是一个以销售非法药物而闻名的在线黑市平台。我们认为，批评比特币促进犯罪活动就是批评其基本价值主张之一：审查制度。作为一种中立技术，比特币允许任何人进行交易，并且无法识别“犯罪分子”。它不用依靠集中的权限来通过名称或IP地址来识别参与者，而是通过加密的数字密钥和地址来区分参与者，从而赋予了比特币强大的审查审查能力。只要参与者向矿工支付费用，任何人都可以随时随地进行交易。一旦获得担保，就无法轻易撤消交易。如果可以在比特币网络上审查犯罪活动，那么所有活动都可以得到审查。相反，比特币使任何人都可以在全球范围内和未经许可地交换价值。这并不是使其成为一种固有的犯罪工具。电话，汽车和互联网在促进犯罪活动方面不亚于比特币。也就是说，似乎只有一小部分的比特币交易是出于非法目的。根据Chainalysis的说法，与非法活动相关的比特币交易数量仍低于1％，这可能是对比特币透明度的贡献。任何用户都可以在网络上查看交易的完整历史记录，这表明实物现金是进行非法活动的较好手段。的确，如下所述，就绝对和相对而言，现金交易在非法活动中所占的份额要比加密货币交易所占的份额大。资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。数据来源：https：//go.chainalysis.com/rs/503-FAP-074/images/2020-Crypto-Crime-Report.pdf声称：比特币浪费太多能量。反诉：比特币的能源消耗比黄金和传统银行的能源消耗更高。比特币评论家经常断言，采矿消耗的资源比能源创造的更多，尤其是能源。但是，批评家认为计算效率低下且无法扩展，拥护者不仅考虑了预期的权衡，还考虑了其基本功能。正如Bit Gold创始人和比特币先驱Nick Szabo所强调的那样，“大量的资源消耗和差的计算可扩展性释放了实现独立，无缝全局和自动化完整性所必需的安全性。”ARK认为，比特币具有以分散（或信任最小化）方式提供结算保证的独特能力，因为专用的专用硬件可以透明地证明计算机已执行了昂贵的计算。比特币使权衡变得很明确：通过为采矿分配大量的现实世界资源，我们相信该网络可确保彼此之间实现结算。在解剖的工作证明，Chaincode实验室居民雨果阮解释说，“在幕后，校对的工作矿业转换动能（电）到总帐模块。通过将能量附着在一块上，人们赋予它“形式”，使其在物理世界中具有真正的重量和后果。”易于量化，比特币的能源足迹容易受到表面批评。但是，仅从电力成本的角度来看，比特币在全球范围内比传统的银行和金矿开采要高效得多。传统银行业每年消耗23.4亿千兆焦耳（GJ），黄金开采业每年消耗5亿吉焦耳，而比特币消耗1.84亿吉焦耳，分别不到传统银行业和黄金开采的10％和40％。此外，比特币采矿的估计每GJ支出的美元成本比传统银行业务高40倍，比黄金开采业务高10倍。资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：https：//medium.com/@danhedl/pow-is-ficient-aa3d442754d3与共识思维相反，我们认为比特币开采对环境的影响微乎其微。可再生能源，尤其是水力发电，在比特币的能源结构中占很大比例。正如Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter指出的那样，在寻找最廉价的电力形式时，矿工将继续涌向提供大量可再生电力的地区，从而释放搁浅的能源资产，使其成为“最后的电力购买者”。 ，无论位置如何，都能够为任何能够以低于当前生产者的价格生产的电力来源提供高度移动的基本需求。”结果，从气候角度来看，比特币的开采可能会带来积极的影响。结论比特币的复杂性不应阻止金融机构对其进行深入分析。在本文中，我们讨论了对比特币的一些最常见的反对意见，希望引起机构投资界的讨论和辩论。随着比特币网络的不断成熟，我们相信它将巩固比特币作为新兴货币资产的作用，并且金融机构将认真对待它。

从各个方面解析比特币是骗局吗

大家通常会把庞氏骗局、传销、资产泡沫这三者与比特币联系起来，那我们就逐一分析过去。资产泡沫严格说来并不属于骗局，因为这其中并不涉及强制或欺骗的成分，但为了让讨论更完整，我们把它也一并加进来。1. 比特币是庞氏骗局么？什么是庞氏骗局？把后来者投入的资金无差别地分配给先前参与者作为其收益。你第一次购买比特币的时候需要额外交出一笔钱给所有当前的比特币持有者么？不需要，所以比特币不是庞氏骗局。2. 比特币是传销么？什么是传销？把后来者投入的资金有差别地（根据上下线关系）分配给先前参与者作为其收益。你第一次购买比特币的时候需要额外交出一笔钱给把你领入比特币世界的人么？不需要（许多时候还是 bitcoiner 倒贴比特币把你领进来的），所以比特币也不是传销。人们容易犯的一个典型错误就是根据“先前的比特币持有者会因后来者的加入而获益”来判定比特币是庞氏骗局或传销，这显然销州是由于概念不清导致的，先前的股票持有者也会因后来的投资者而获益，难道股票市场也是庞氏骗局了？真正将上述骗局与正规投资市场区别开来的是先参与者和后来者在规则上是否平等，庞氏骗局和传销在规则上对后来者就是不利的，而且这一点是被隐瞒的，这才是其欺骗性所在。在比特币市场中，无论先来后到，每个人都要根据自己的判断在市场中完成交易，没有人可以利用规则图利他人，这与股票市场是完全一样的。3. 比特币是资产泡沫么？什么是资产泡沫？一种资产的价格相对于其自身价值（除倒卖之外的所有价值）而言过高。价格由什么决定？供求。供给一定价格飙升，说明买的人太多了。就拿我们常说的郁金香泡沫为例，郁金香最主要败谨的自身价值就是观赏价值了。一株郁金香5个人买的时候是红色，500个人买的时候就变得五颜六色晚上还带夜光了？显然不会。郁金香的观赏价值并不会因购买人数的增加而提亏枯蔽高，因此短期内价格飙升就会导致泡沫。分析过泡沫之后我们再来看比特币。比特币是什么？价值网络。网络有什么特点？规模效应。只有200个用户的QQ，和有200万用户的QQ，和有2亿用的QQ，其价值显然是不可同日而语的。对于比特币而言也是同样的道理，比特币持有者每增加一人，就意味着又多了一个愿意接受并有能力支付比特币的用户，相应地整个网络的价值就又增加了那么一点点。比特币的规模效应决定了其自身价值天然地就会随着购买人数增加而提高，因此所有单纯地根据价格飙升就判定比特币是资产泡沫的推论都是站不住脚的。如果要证明比特币是资产泡沫，那就必须证明比特币的价格变化即使相对于其规模效应的增加仍然是过高的。很遗憾，至少在我目前看到的有关比特币泡沫的讨论中并没有切中这一命题的。这样的证明虽然复杂但并非不可行，比如我能想到的一个思路是把腾讯 / Facebook（社交网络）、阿里 / Amazon（交易网络）、VISA / PayPal（价值网络）在不同用户数时期的估值作为一个参照，看看比特币市值的增速与用户数量的增速相比是否过高。证明思路显然不止这一种，但要证的命题应该是一致的。至此结论已经很明显了，比特币不是骗局，就连关于泡沫的指责都缺乏令人信服的依据。大家在讨论比特币的时候之所以会有诸多误解，不光是概念上和逻辑上的，甚至还有情绪化的，归根结底还是因为对比特币缺乏了解。但是由于网络的开放性比特币的确被人为玩坏了。有用采纳

比特币是一场庞氏骗局吗？

不是。先说一下什么叫庞氏骗局。简言之庞氏骗局就是一种投资诈骗，很多非法的传销就是用这一招聚敛钱财的，用俗话讲就是“拆伍毁东墙补西墙”，“空手套白狼”。利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。由于前期投资的人回报丰厚，所以可以源源不断的吸引新人进来接盘。前段时间P2P公司很多就是庞氏骗局，当庄家赚得盆满钵满的时候，跑路一走了之，投资者血本无归。然而，为什么比特币不属于庞氏骗局？经济学上对于货币的基本属性定义：1.交换媒介2.贮藏手段3.价值尺度。数字货币本身和人民币美元一样，就是它们本来是不存在的，不是自然存在的，因为很多人信仰它，后来组建秩序。他们的本质都是由共识群体赋能价值的，因为很多人相信它是有价值的。随着比特币做为交换和衡量价值尺度功能越来越重要，比特币将成为像当今法币一样的地位，就跟微信支付电子钱包一样，放在10年前，你敢相信吗，你敢使用吗？但是，无论投资什么，都要知道所有金融工具都存在风险，就如同人民币和美元也存在外汇风险，贬值风险一样。同时，要选择正规的交易所，目前交易虚拟币有很多小携山交易所，容易被黑客攻击，如果真的发生了就会损失惨重。目前主流比特币交易所有QUBE，okex，火币等，最辩橘中好用大型的交易所在安全上更能有所保证。就像四大国有银行与小银行的区别，前者基本不存在用户挤兑事件，即使有页会有风险储备金，而小银行一旦挤兑发生，基本破产无疑。